...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por INVERSORA 308311, S.A. contra JACQUELINE KINSLER por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en el presente juicio INVERSORA 308311, S.A. y JACQUELINE KINSLER, notariado ante la Notaria Publica Primera del Estado Vargas, en fecha 23 de Marzo de 2001, quedando anotado bajo el Nº 56, tomo 08. TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el apartamento identificado con el Nº 162, Torre "A" piso 16, Edificio denominado MARAZUL y/o ALAMO, del Sector Occidental, manzana 1, Urbanización El Alamo, Parroquia Macuto del Estado Vargas. CUARTO: Se condena a la parte.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana LUINAY DEL CARMEN VERA HERNANDEZ en contra de la ciudadana MARIA ALEJANDRA DEL VALLE SIFONTES ROMO. Así se decide

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara el ciudadano EDUARDO PIO MARCO RAMON, contra el ciudadano ANTONIO JOAQUIN DE OLIVEIRA, todos suficientemente identificados en el texto de este fallo. En consecuencia, se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 23 de Marzo de 2004, que tenia por objeto el inmueble constituido por un área de DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (200 Mts2) aproximadamente, la cual forma parte de un galpón, ubicado en la Avenida los Carmenes, distinguido con el N° 92, Sector El Cementerio, de esta ciudad de Caracas, Distrito Capital, condenándose a la parte demanda a entregar a la parte actora dicho inmueble en las mismas buenas cond.....

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 29 DE JUNIO DEL 2.007

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de noviembre de 2004, la cual declaró sin lugar la demanda por cobro de bolívares en virtud de haber operado la Prescripción de la Acción en consecuencia revoca la decisión en cuanto a la prescripción de la acción cambiaria. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares, interpuesta por el ciudadano Jesús H. Contreras contra Jorge Da Silva Reis, plenamente identificadas en autos. Tercero: Se con.....

IV DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la sentencia dictada el 28 de abril de 2.004 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado nulas las actuaciones posteriores a la admisión de la demanda inclusive y la reposición de la causa, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil BANCOR S.A.C.A. contra PRO-PACK DE VENEZUELA C.A. y LITOGRAFICA MODERNA C.A. todos identificados ab-initio; SEGUNDO: Se ORDENA la prosecución del proceso en el estado en que se encontraba para el momento en que se dictó la decisión revocada, manten.....

V DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se modifica, de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo, la sentencia del 21 de noviembre de 2.006 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado con lugar la demanda en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara el Banco Mercantil C.A., Banco Universal, en contra de la sociedad mercantil SUPER DAUL CENTRO C.A. y el ciudadano PEDRO JUAN YACOUB TONFIK, en su carácter de representante de la compañía y en nombre propio, ambos identificados anteriormente. En consecuencia, esta Superioridad declara PARCIALMENTE .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa AL ESTADO DE NOTIFICAR A LA PARTE DEMANDADA DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 28 DE ENERO DE 2005. Todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES MAYRA, C.A., y los ciudadanos RAFAEL LEVY MIZRAHI y OMAIRA JOSEFINA RODRIGUEZ DE LEVY, ampliamente identificados al inicio de este fallo. ASI SE DECLARA.- De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-

Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE, la presente acción de Amparo Constitucional, por decaimiento del interés procesal.