Con lugar

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA CAROLINA GIMENEZ FRAGACHAN y TOMAS IGNACIO POLANCO FERNANDEZ, celebrado en fecha 15 de mayo de 1980, por ante el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda. De la unión matrimonial procrearon cuatro (04) hijos de nombres SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, de veinticuatro (24), veintitrés (23), diecinueve (19) y siete (07) años de edad, respectivamente. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores ejercerán la Patria Potestad .....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ANDRES JOSE JORDAN y CARMEN MARIA PACHECO PIMENTEL, ya identificados, celebrado el día 26 de Diciembre de 1.990 por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda. De la unión matrimonial procrearon dos (2) hijos de nombres (...), nacidos el 27 de Febrero del año 1.996 y 26 de enero de 1.992 respectivamente, según actas de nacimientos cursantes a los folios 5 y 7 del presente expediente. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mient.....

este Juez Unipersonal XII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR EL REGIMEN DE VISITAS incoado por el ciudadano EDWARD JULIAN DIAZ VELIZ, en favor de la niña XXX

Decreto de Titulo de Unicos y Universales Herederos del causante Wiliam Iván Méndez.

declara SIN LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por la ciudadana María Antonieta Ymbriano Castellani de Toro, en contra de los ciudadanos Virginia María Contreras y Jesús Alfonso Toro Abreu, por cuanto no se acreditó la concurrencia de los supuestos a los cuales alude el literal (b) del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

declara la nulidad absoluta de todas las actuaciones llevadas a cabo con posterioridad al día 13.06.2007, oportunidad en la que el alguacil dejó constancia de haber practicado la citación personal de la parte demandada, y en consecuencia, se repone la presente causa al estado de llevarse a cabo el acto de contestación de la demanda, el cual tendrá lugar al segundo (2º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación de las partes, durante las horas establecidas en la tablilla de este Tribunal para despachar, de conformidad con lo establecido en los artículo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de la apelación interpuesta en fecha 25-03-2003, por el apoderado judicial de la parte accionante, en contra del auto de fecha 20 de marzo del año 2003 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual negó la admisión de la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte actora y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano IMRAN BACCHUS, por motivo de PRESTACIONES SOCIALES, en contra la empresa CVA DEL CENTRO. No hay condenatoria en costas en virtud de la natural.....

este Tribunal, procede a dar cumplimiento en los términos establecidos en dicha sentencia, en consecuencia se repone la causa al estado en que se encontraba para el 20 de diciembre de 2006, y asimismo se deja expresa constancia de que al día siguiente a la publicación del presente auto la presente causa estará abierta a pruebas

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (En transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Se desecha el escrito de OPOSICIÓN formulado a la traba hipotecaria, consignado en fecha 02 de agosto de 2004, por los abogados VICENTE PUPPIO Z, y DOMINGO A. FLEITAS, en su carácter de apoderados judiciales del Intimado, ciudadano HENRY ALEXANDRO VASQUEZ MENDOZA, plenamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, por cuanto no llena los requisitos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Y en consecuencia, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Ejecución de Hipoteca intentada por la sociedad mercantil FONDO COMÚN, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano HENRY ALEXANDRO VASQUEZ MENDOZA SAMIR ANTON.....