Este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana que dice llamarse JULY ALEJANDRA DOS SANTOS ALVERNIA Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara la ciudadana MARIA CELESTINA ANTONIA BUSTILLOS DE GARANTON, contra la ciudadana ADRIANA MARGARITA VILLARROEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 numeral 3º del Código de Procedimiento Civil.-

Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 15 de junio de 2015, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE ADMITE LA OPOSICIÓN formulada tanto por la representación judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA "LA BAHÍA" R.L, y los ciudadanos RAÚL ANTONIO BRICEÑO SEQUERA, ANNA MARY D´ ALESAANDRO CORNACCHIA, OSIRIS YASMIN BADRA CHABARREK, PATRICIA CATERINA D´ ALESSANDRO CORNACCHIA Y MILY ADRIANA D´ ALESAANDRO CORNACCHIA, en su carácter de fiadores, toda vez que las mismas se encuentran sustentadas en causa legal. SEGUNDO: SE DECLARA abierto a pruebas el presente procedimiento de ejecución de hipoteca, y su sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario de conformidad con el aparte in fine del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY expresa condenatoria en costas debido a la naturale.....

Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA El CONVENIMIENTO DE PAGO en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por el ciudadano CARLOS JULIO GONZÁLEZ SIABRA. En consecuencia se ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO que corre inserta ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 1735, Folio 381, del año 1952, correspondiente al solicitante, en consecuencia donde se lee y dice: "...JULIO GONZALEZ CALADO, natural de VILDERINHO DO BAIRRO, Portugal..." debe leerse y decir "...JULIO GONÇALVES CALADO, natural de VILARINHO DO BAIRRO..." y donde se lee y dice "...MARIA MAGDALENA SIABRA DE GONZÁLEZ, natural de VILDERINHO DO BAIRRO..." debe leerse y decir "..."MARIA MADALENA SEABRA DE GONÇALVES natural de VILARINHO DO BAIRRO..." Remítase ad.....

De una revisión exhaustiva de las actas que constituyen la presente demanda, al observarse los recaudos y elementos consignados por la parte actora y al realizarse el análisis de rigor a los mismos, sin entrar a prejuzgar sobre el fondo de la controversia planteada este Juzgador considera que no se constituyen elementos suficientes de convicción que permitan a este Tribunal verificar los presupuestos normativos de la cautelar para así acordar la medida Innominada solicitada, por lo que en consecuencia este Juzgado concluye que no se encuentran llenos los extremos de ley, razón por la cual NIEGA la solicitud de MEDIDA INNOMINADA, solicitada por la parte actora, y así se decide.