III DECISION Ahora bien, visto que las partes que conforman la presente solicitud ciudadanos ROBERSON JACINTO RAMON NIETO y FRANCY YUSNEY RINCON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.655.848 y V-17.886.862, respectivamente, solicitaron a este Tribunal la Conversión de Separación de Cuerpos en Sentencia de Divorcio, en virtud de haber transcurrido más de un año desde el día 11/03/2010, fecha en la cual se declaró la separación legal de cuerpos y de bienes, y sin haber reconciliación entre ambos, es por lo que, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en consecuencia declara: PRIMERO: la Conversión de Separación de Cuerpos en Sentencia de Divorcio de los ciudadanos ROBERSON JACINTO RAMON NIETO y FRANCY YUSNEY RINCON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.655.848 y V-17.886.862, respectivamente, todo ello de conformida.....

Observa el Tribunal, que en la presente Inspección Judicial, se solicita que el Tribunal deje constancia de lo siguiente: "...SEGUNDO: Se deje constancia de la identificación de las personas ocupantes del inmueble y su relación con el arrendatario CESAR AUGUSTO MARTÍNEZ RAMÍREZ. TERCERO: Se deje constancia, de acuerdo a los dichos de la persona notificada, de la relación jurídica que avala la ocupación del inmueble objeto de la Inspección...." Por lo que se reitera, que a través de una Inspección Judicial, el Juez solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de los sentidos, y lo pretendido por el solicitante, es que se deje constancia de la identificación de las personas que ocupan el anexo ubicado en la planta Semi sótano de la Quinta GURE ETXEA, situada en la parcela distinguida con el No 28, Calle Maturín del Parcelamiento Lomas de Maturín, Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, en tal sentido, el Juez no puede dejar constancia, a trav.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogada en ejercicio ODALYS ROMERO, IPSA No. 16.715, actuando en su carácter de autos, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (32), de fecha 26 de Julio del año 2.011, y que la referida Abogada tiene facultad expresa para desistir, tal como se evidencia de la copia del poder que corre inserto a los folios (11 al 16), en tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia .....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada. Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (29) días del mes de Julio de 2011. Años 201° y 152°