En vista de los motivos ya indicados, este Tribunal, NIEGA el recurso de casación anunciado el 10 de junio del 2013, por el profesional del derecho NERIO E. LOZADA, en su condición de co-apoderado de la ciudadana MARLENE RAMOS CALDERÓN en el proceso de INTERDICCIÓN CIVIL del ciudadano JOSÉ DOMÍNGUEZ RAMOS, contra la decisión dictada el 5 de junio del 2013 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró SIN LUGAR la recusación propuesta por el profesional del derecho NERIO E. LOZADA, en su condición de apoderado de la solicitante ciudadana MARLENE RAMOS CALDERÓN con base en la causales contenidas en los ordinales 4º, 9º, 12º, 15º, 18º 19º y 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, contra la Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, el día 6 de diciembre del 2012 en el proceso de I.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Jugado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de septiembre del 2012 por el profesional del derecho JOSÉ LISANDRO SISO ABREU, contra el auto proferido el 25 de septiembre del 2012 por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitanaza de Caracas, en los términos ut supra expresados. SEGUNDO.- SE REPONE la presente causa al estado de admisión. Dada la naturaleza de esta sentencia, no hay especial condenatoria en costas. Queda REVOCADO el auto apelado. Se ordena la notificación de la presente decisión a las partes, por cuanto la sentencia se pronunció fuera del lapso legal correspondiente. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada......

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE ORDENA la acumulación de la presente causa signada con la nomenclatura AP71-R-2013-000361/6.493 de este juzgado, a la causa principal incoada por el ciudadano MANUEL EDUARDO RODRÍGUEZ contra JOAO SANTOS DE SOUSA, JOSÉ EUSEBIO ABREU MENDEZ, ERNESTO DE SOUSA, GUILHERMINA DE JESÚS DE DA SILVA (+), JOSÉ LUIS DA SILVA DOS PASOS y ANA MARIA DA SILVA DOS PASSOS la cual cursa actualmente en el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, bajo la nomenclatura AP71-R-2013-000565. Dado el carácter de esta decisión no se hace pronunciamiento de fondo. Tampoco hay imposición de costas. A los fines de dar cumplimiento.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado RUBÉN LÓPEZ VILLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y en consecuencia se confirma el auto dictado en fecha 07 de noviembre del 2012, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, en virtud que no hubo actuación de la parte demandada ante esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judic.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO. Que en el presente caso no se ha configurado el decaimiento de la acción. SEGUNDO. Con Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia se declara la extinción del proceso de conformidad con el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO.- Se niega la solicitud de reposición de la causa efectuada por el ciudadano ANTONIO MARÍA MORA parte actora en el presente juicio, antes identificado. CUARTO.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12 de diciembre de 2012, por el ciudadano ARTURO DE JESUS CRESPO MORA, actuando en su propio nombre y representación de sus derecho c.....