Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el presente asunto por resultar procedente la delación referida a la prescripción de las sanciones impuestas para los períodos comprendidos entre el mes de enero 1994 a diciembre de 2001; resultando improcedentes las delaciones referidas a la prescripción de la sanción impuesta por el período octubre de 2003 y sobre la nulidad de la planilla 01 10 01 1 30 177669 por ausencia del procedimiento legalmente establecido al no constar en una resolución, no expresar el nombre y carácter con que actuó el funcionario que lo suscribió y no mencionar los recursos a que hubiere lugar en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Área Metropolitana de Caracas en fecha once (11°) de julio de dos mil siete (2007)

Con fundamento en la motivación que antecede, este Juzgado Superior Quinto Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA en el Juicio seguido en virtud del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil “COMPAÑÍA NACIONAL DE GALLETAS NABISCO LA FAVORITA, C.A.”, contribuyente registrada bajo el R.I.F. No J-00015532-1, en contra de los siguientes actos administrativos: 1. Resolución N° HJI-100-00833 del 28 de agosto de 1992, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirma la planilla de liquidación Nos. 01-1-65-000148, 2. Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo No. HCF-SA-061 de fecha 25 de febrero de 1991, mediante la cual se confirma el Acta Fiscal HRCF-FICSF-03-01 de fecha 26 de agosto de 1982. 3. .....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA del Recurso Jerárquico subsidiario al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JOSE VICENTE MOLINA VEGA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.501.111; debidamente asistido por el profesional del derecho OLIVIA MOLINA ROMERO, titular de la cédula de identidad No. 3.133.804, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 22.114, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Código Orgánico Tributario, aplicable a razón del tiempo, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución HGJT-97-44 del 22 de enero de 1997, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Admini.....

Se admitió en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la recurrente. La causa quedó abierta a pruebas.

Se declararon admisibles las pruebas promovidas por la representación judicial de la citada contribuyente; exceptuando la prueba de exhibición de documentos, la cual se inadmitió en virtud de la Sentencia Nº 01839, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recurrente Metanol Oriente, Metor, C.A.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Dirección Jurídica Impositiva del Ministerio de Hacienda, hoy Gerencia General de los Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) a la sociedad mercantil INSTALACIONES ELECTROMECANICAS ABENGOA, S.A. (INELASA), mediante Resolución No. HJI-100-01057 de fecha 13 de noviembre de 1992 (folios 25 al 40), en cuyo texto declaró Parcialmente Con Lugar el recurso jerárquico y, en consecuencia confirma los montos de TRESCIENTOS DOCE BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. F. 312,68) por concepto de Impuesto y la cantidad de DOSCIENTOS VEINTITRES BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. F. 223.56) por concepto de intereses moratorios y anula la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS BOLÍV.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a la contribuyente SELECCIONES, S.R.L., mediante Resolución (Imposición de Multa) No. GR-RG-DF-000451, de fecha 22 de febrero de 1996.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por el Municipio Libertador del Distrito Capital a la sociedad mercantil BANCO CARACAS, S.A.C.A mediante Resolución No. 698 de fecha 07 de diciembre de 1993 (folios 664 al 681), notificada el 07-06-1994, dictada por el Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Federal, en la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente contra la Resolución No. 260 del 26-08-1991, dictada por la Dirección General de Impuestos Municipales, quedando en consecuencia confirmados el monto del reparo por CINCO MIL SETECIENTOS QUINCE BOLÍVARES FUERTES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. F. 5.715,06), por haberse determinado la existencia de impuesto de Patente de Industria y Comercio causados y no liquidados para los ejercicios económicos 01-01-1987 al 31-12-1987.....

Por el razonamiento expuesto este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada en contra la sentencia de fecha 28 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: LA COMPETENCIA del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas para pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de la reconvención interpuesta por la parte accionada, todo en el juicio seguido por los ciudadanos William José Guillén Sierra, Claudia Patricia Méndez Martínez y Angela Rosenda Alba Charris contra la empresa Bar Restaurant Da Vittorio , C.A y el Nuevo Da Vittorio, C.A.., partes identificadas a los autos.