Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento por Divorcio Contencioso intentado por la ciudadana MARIA JOSEFA TORO RUIZ contra el ciudadano MANUEL ROMERO PACHECO., ampliamente identificado en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciu.....

Se DISCIERNE en el ciudadano JESUS ALFONSO VICENTE ESPINOZA MEJIAS, antes identificado, el cargo de CURADORA AD HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (05) años de edad, hijo del ciudadano ALFONSO ESPINOZA RUIZ mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.113.834. Expídanse por secretaría copia certificada de las actuaciones y remítanse al coordinador de la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada. Por último, por cuanto se cumplieron los extremos de Ley se ordena el cierre y posterior archivo definitivo.

Se DISCIERNE en la ciudadana LUISA ISABEL RODRIGUEZ MILLAN, antes identificada, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de ocho (08) años de edad, hija del ciudadano LUIS JOSE RODRIGUEZ MILLAN mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.392.145. Expídanse por secretaría copia certificada de las actuaciones y remítanse al coordinador de la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada. Por último, por cuanto se cumplieron los extremos de Ley se ordena el cierre y posterior archivo definitivo.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 05 de abril de 2010 por la representación judicial del ciudadano MIGUEL MIJARES, en contra de la resolución judicial proferida el 18 de marzo de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano MIGUEL MIJARES en contra de la ciudadana KATTI SOLORZANO;

SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA interpuesta por los ciudadanos IRENE DUBERLIZ DURAN y ELVIS ELÍAS LEÓN TORRES contra los ciudadanos SOLANGE ARIANI HERNANDEZ RENGIFO y MARIO ANTONIO PEREZ ARAUJO, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; ya que si bien quedó demostrado en las actas procesales que la parte demandada no dio cumplimiento a lo establecido en el contrato de opción de compra-venta, al no suscribir el documento definitiva de la operación, es cierto igualmente que no prosperó el pago por incumplimiento ni la indemnización de daños y perjuicios solicitadas, conforme los lineamientos de esta sentencia. TERCERO: SE CONDENA a los ciudadanos SOLANGE ARIANI HERNANDEZ RENGIFO y MARIO ANTONIO PEREZ ARAUJO a celebrar la protocolización del documento de definitivo de la opción de compra venta por el inmueble constituido por una parcela de terreno distinguida con el N° V1-18 y la vivienda uni.....

Se admitió la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Ordenándose en consecuencia, emplazar a la ciudadana MIRIAM MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.298.708, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que su citación se haga, para que dé contestación a la demanda, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoara la ciudadana EVELYN CHANG, titular de las cédulas de identidad Nro. V-2.519.554.-

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, GABRIEL DAVID PATRIZZI CABRERA y MARIA ELENA BOLIVAR MORENO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 24.09.2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, STEFANO DI LORETO CORSETTI y CONSUELO ARRIECHE BRACHO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 20/09/2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos, incoado por los ciudadanos VICENZO CALAGNA GALATI y PAOLA YAMILER GARCÍA RAMÍREZ, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos VICENZO CALAGNA GALATI y PAOLA YAMILER GARCÍA RAMÍREZ, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha 04 de Diciembre de 1979, por ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 118, folio 194, del Libro de Registro Civ.....