Decisiones del dia 29/10/2007 - TSJ


	Ir a Principal


	Institucionales
	Noticias
	Eventos
	Servicios
	Directorio
	Enlaces
	Gestión Judicial Gestión Audiencias Gestión Detallada
	Decisiones Ultimas Decisiones Por Fecha Múltiples Criterios Por Tribunal
	Jurisprudencia Por Fecha Indice Temático Múltiples Criterios
	Audiencias
	Foros

Decisiones del dia 29/10/2007

Formato:

Ficha

Lista

Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

Paginas 1

[Total de sentencias: 4]

N° Expediente : 14382	N° Sentencia :	Fecha: 29/10/2007
Procedimiento: Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes: STANFORD BANK S.A., BANCO COMERCIAL VS MARTHA CARRASQUILLA DE RODRIGUEZ
Resumen: De conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada.
Juez/Ponente: Humberto Angrisano
Organo: Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

N° Expediente : 14445	N° Sentencia :	Fecha: 29/10/2007
Procedimiento: Rectificacion De Partida De Matrimonio
Partes: MARIA VITALINA DIEZ DE FINCO
Resumen: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO
Juez/Ponente: Humberto Angrisano
Organo: Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

N° Expediente : 7048	N° Sentencia :	Fecha: 29/10/2007
Procedimiento: Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes: IVANIA OBERTI NARANJO VS DISTRIBUIDORA DE TABACOS METROPOLITANO C.A
Resumen: CON LUGAR el derecho ejercido por los abogados Ivania Oberti Naranjo, José Antonio Paiva Jiménez y Marjorie Dávila González a cobrar los HONORARIOS PROFESIONALES. Intímese a la demandada sociedad mercantil, a los fines de que pague a las cantidades derivadas de las actuaciones demandadas, o ejerza el derecho de retasa previsto en el articulo 22 de la ley de Abogados.
Juez/Ponente: Humberto Angrisano
Organo: Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

N° Expediente : 14590	N° Sentencia :	Fecha: 29/10/2007
Procedimiento: Simulacion
Partes: OFICINA TECNICA PARILLI PEREZ C.A VS EDIFICACIONES ROMAR, C.A
Resumen: el Tribunal al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, y así se decide
Juez/Ponente: Humberto Angrisano
Organo: Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados