Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/10/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2009-004090 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2009
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ILDA TORREALBA DE JAVIER VS JOSÉ MANUEL VARELA GONZÁLEZ
Resumen:
En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Igualmente, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará el archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 y 199.
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-005108 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2009
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
EILING MARÍA MACHADO Y HELEN TERESA MACHADO VS POLIMOBIL C.A.
Resumen:
Asimismo, se observa a los folios 13 y 14 del físico del expediente, que la representación judicial de la parte Accionante, en fecha 26 de octubre de 2009, presentó diligencia señalando la dirección a los efectos de la notificación de la parte Demandada, a cuyos efectos se entiende notificada del Despacho Saneador ordenado por este Tribunal. En tal sentido, se evidencia que la parte Accionante, no subsanó en su totalidad lo ordenado por este Tribunal, inclusive contaba con los días 27 ó 28 de octubre de 2009, para complementar la subsanación con respecto al numeral 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De manera que atendiendo a la sentencia Nº380, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social en fecha 24 de marzo de 2009, la cual estableció expresamente: "... lo pretendido por el legislador es que la falta de corrección oportuna ¿dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le .....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados