DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES amistosa realizada por los ciudadanos ANTONIO JOSE DELGADO MORENO Y LAURA MONTSERRAT LOPEZ SALIH, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.937.916 y 12.009.403, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Se ordena expedir sendas copias certificadas de la presente decisión junto con el escrito de solicitud a los solicitantes, previa consignación a los autos de los fotostatos correspondientes. Dada la naturaleza de la decisión que anteced.....

Tribunal ADMITE las pruebas documentales y la prueba de exhibición de documentos promovida, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Tribunal ADMITE las pruebas por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en los siguientes términos: I EXPERTICIA CONTABLE De conformidad con lo establecido en el articulo 451 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal fija a las diez de la mañana (10:00 am) del segundo día de despacho inmediato siguiente luego que conste en autos la notificación de la Procuraduría Genera de la República, para que tenga lugar el acto de nombramiento de los expertos contables que deberán evacuar la prueba de experticia promovida por el apoderado judicial de la contribuyente. Ii PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario y 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 332 del COT, se admiten las pruebas documentales .....

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos por ambas representaciones, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Conforme lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, se establece que la contestación de la demanda deberá verificarse dentro de los cinco (5) días siguientes a la última de las notificaciones que se haga a las partes sobre el presente fallo.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HERNANDEZ ACEVEDO JAVIER JOSE, Defensor Público Cuadragésimo Séptimo Penal, en su carácter de defensor del ciudadano DAVID ANTONIO VELASQUEZ MOSQUEDA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 3 de octubre de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el art.....

SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Décimo Primero (11°) de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de Octubre de Dos Mil Diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ, Dra. ENOE CARRILLO CASTELLANOS LA SECRETARIA, Abg. LOLIMAR MOYA HERRERA En el día de hoy, siendo la hora indicada en el sistema Juris 2000, se publicó la presente decisión.- LA SECRETARIA, .....

Quien Suscribe, XIOMARA MONTILLA, Secretaria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar la reformulación del cómputo relativo a la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al joven XXXXXXXX, por el lapso de 1 año, tomándose como fecha de su receptoria ante la Unidad de Formación Integral para al Adolescente Sancionado con Medidas No Privativas de Libertad, el 24-02-2010, siendo que dejó de presentarse en 20-05-10, retomando nuevamente su presentación a la Entidad en fecha 25-05-10, nuevamente dejó presentarse en fecha 05-08-10, retomando el cumplimiento en fecha 18-08-2010, por lo que se evidencia en el consecutivo de cita de recibido por este despacho en fecha 24-08-2010, el sancionado de auto ha faltado dos (02) días para el cumplimiento de la sanción, por lo que se establece como fecha de cumplimiento, el día 26-02-2011.