Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/10/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-R-2014-001351 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ANWAR SOUKY MAKAREM CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL DRESSER RAND DE VENEZUELA, S.A. (ANTES DENOMINADA INGERSOLL-RAND DE VENEZUELA, S.A.).
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 01 de julio de 2014, dictada por el Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión in comento. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Anwar Souky Makarem contra la Sociedad Mercantil Dresser Rand de Venezuela, S.A. (antes denominada Ingersoll-Rand De Venezuela, S.A.). CUARTO: SE REVOCA la decisión in comento.
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AC21-X-2014-000029.- N° Sentencia : Fecha: 29/10/2014
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPÍTAL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Alba Torrivilla, en su carácter de Juez Suplente del Tribunal Sexto (6º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda nulidad interpuesta por la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra el Acto Administrativo signado con el No. 134-13, de fecha 15 de mayo de 2013, en la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana Luz Marbella Ballesta Ballesta.
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2014-001186. N° Sentencia : Fecha: 29/10/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
SIMON BURIEL VERA CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES LOBO BLANCO C.A., Y SOLIDARIAMENTE CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ARTAUD, C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 11 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la codemandada Proyectos y Construcciones Artaud, C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Simon Buriel Vera contra la Sociedad Mercantil Construcciones Lobo Blanco C.A., CUARTO: SE ORDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. QUINTO: SE REVOCA la sentencia in comento.
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados