or todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por los ciudadanos RITA HERNANDEZ TINEO, JESUS OLLARVES IRAZABAL y RUBEN DARIO GARCILAZO, Jueces Integrantes de la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra del ciudadano ENRIQUE DELFINO FORNEZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana HEIDI VALENTINA DELFINO KREMP, por considerara esta Alzada que los mismos no se encuentran incursos en las causales de inhibición invocadas por los referidos Jueces y contenidas en el artículo 86 numerales 7° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda re.....

IV DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Confirma, con base a la motiva, el auto dictado el 27 de julio de 2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual paralizó el presente procedimiento de Ejecución de Hipoteca, hasta tanto conste en autos la consignación por el intimante del Certificado de deuda a que hace referencia el artículo 56 de la Ley Especial de Protección al Deudor Hipotecario de la Vivienda en el juicio de Ejecución de Hipoteca seguido por BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de JORGE ELIEZER GOMEZ RIOBUENO; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación eje.....

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Visto el libelo de demanda y sus anexos, presentado por la abogada María Srour Tufic, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.944, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de Banco del Tesoro C. A., Banco Universal, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio en concordancia con el articulo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano Juan Carlos Mejia Matiz, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.162.322, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, para que dé contestación a la demanda de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio incoada en su contra por Banco del Tesoro, C. A.,.....

Se suspende medida cautelar

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y SE REPONE la causa .

En lo atinente al alegato expuesto en el punto "OCTAVO" del Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, en donde invoca el contenido de la sentencia Nº 01227 de fecha 17 de mayo de 2006 emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal niega su admisión habida cuenta que la referida sentencia no cursa a los autos, y así se decide.

Se dictó resolución declarando la CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos LEYDA LORENA SCORZZA QUIARA y LUIS REILNALDO CERQUONE CAMEJO , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.334.707 y V-9.413.707

Se dictó resolución declarando la CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos LYDIA FRANCO RODRIGUEZ y JOSE ALEJANDRO SIERRA TRONCOSO.-

SE DICTÓ AUTO MEDIANTE EL CUAL SE DEJÓ SIN EFECTO EL ACTA LEVANTADA EN FECHA 13-11-07, POR CUANTO EN LA PRESENTE INCIDENCIA NO SE HA AGOTADO LA CITACION DE LA PARTE DEMANDADA.