Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas testimoniales y documentales presentadas por el Abg. CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY, abogado en ejercicio y de este domicilio, en su carácter Defensor del ciudadano RIKLER LÓPEZ SOTO, como medios de prueba en la Recusación Planteada en contra de la Juez Tercera de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, sustentada en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas documentales promovidas por la Dra. CAROLINA SERANGELLI PARRA, Juez Tercera en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia se fija para el 03/12/2007, a las 11:00 a.m., el acto de la Audiencia Oral para que tenga lugar la declaración de la ciudadana Dra. MARYNELLA HERNÁNDEZ .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos WILLIAM ALEJANDRO GRATEROL CARIPA y BERTHA ZOLANDA LACRUZ GONZALEZ, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-6.433.739 y V-6.079.004, respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos DORIAN FERNANDO BALZA QUINTERO y MARIBREND SALAZAR HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.060.197 y V-11.559.308 respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos EMILIO UBAL LOPEZ y MARIA DEL CARMEN LOS ARCOS DE UBAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-25.263.827 y V-3.977.004 respectivamente

Ley DECLINA su COMPETENCIA a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO Visto lo solicitado por la Defensa Pública, a lo cual no hizo objeción la Representante del Ministerio Público; en virtud de lo manifestado por el joven IDENTIDAD OMITIDA, aunado a que de actas se evidencia que efectivamente el joven se encuentra inmerso en la problemática de la drogadicción, y por cuanto la Delegada de Libertad Asistida ha manifestado que ha realizado los trámites pertinentes a los fines de el joven ingrese a un Centro de Desintoxicación, es por lo que este Juzgado, acuerda Oficiar a dicha institución solicitando se ordene lo conducente con el objeto de que el mencionado joven ingrese a una institución especializada, a fin de recibir el trat.....

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA ABREU ARZOLA y JAIME RIVEIRO VICENTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Número 8.287.448 y 5.975.423 respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 81.828 y 30.979, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil DIVERSIONES EL HATILLO, S.A., contra las Actuaciones Administrativas llevadas a cabo por los ciudadanos JORGE ZAMBRANO, Inspector Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles y los ciudadanos LUIS ROSAS y VIRGINIA GONZALEZ, Fiscales de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, adscritos a la.....

En consecuencia la demanda interpuesta es contraria a lo dispuesto en el articulo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por lo que se INADMITE. Así se decide.