Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva homologando el Desistimiento del procedimiento realizado.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE los recursos de apelación interpuestos: Primero: El 28 de octubre de 2013, por los ciudadanos JOSE SAUL LOPEZ PERICANA y FREDDY FUENTES TORREALBA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 29.795 y 12.248, respectivamente, en su condición de Apoderados Judiciales de la Empresa Multinacional de Seguros C.A., y del ciudadano TOBIAS CARRERO NACAR, ejercida el 28 de octubre de 2013, con fundamento en el artículo 407 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 21 de octubre de 2013, emitida por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, antes aludida; Segundo: El 28 de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por el ciudadano Oscar Bautista Meneses, en contra del ciudadano Antonio José Méndez Vargas, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Se dictó sentencia definitiva en la presente Solicitud declarándose CON LUGAR Y DECRETANDOSE LA INHABILITACIÓN del ciudadano VICTOR JULIO ALVAREZ REVETE, titular de la Cédula de Identidad N° 5.433.536 designándose como su CURADOR a su hermano, ciudadano, DAMASO ALVAREZ REVETE, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. 4.672.907.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada ciudadana NANCY MARISOL DE LA PAZ GUERRERO contra la decisión dictada en fecha 20/06/2013 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada contenidas en los ordinales 6º y 11º respectivamente del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA incoara en su contra la ciudadana NILKEN GUERRERO. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada de fecha .....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.- DE LA PRUEBA PROMOVIDA EN EL CAIPITULO I MERITO FAVORABLE. Con relación al mérito favorable de los autos, observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sentencia, el juez se encuentra obligado a estimarlo, y en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos; en consecuencia, quien suscribe la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia que ha de producirse.- Así se establece.- DE LA PRUEBA PROMOVIDA EN EL CAIPITULO II, DOCUMENTALES Respecto a las pruebas documentales, promovidas a los particulares, primero, segundo, tercero y cuar.....

, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria interpuesta por el abogado en ejercicio Osvaldo Durand, actuando en representación de la parte solicitante, sobre la sentencia definitiva proferida por este Despacho en fecha 30 de julio del presente año, en la cual se declaró CON LUGAR la pretensión contenida en la solicitud de rectificación de acta de defunción suscrita por el ciudadano José Francisco Jaimes.

Por los motivos antes expresados, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNCRICPION JUDICAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana ROSA EVA PANTA INTRIAGO, asistida por el abogado IVAN MUÑOZ, contra la decisión dictada el 29-06-2012, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, con la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo establecido en el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercant.....