en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano ALEXANDER JOSE ALFONZO contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora

SIN lugar la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido. Se confirma la decisión apelada, aunque por otros motivos.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDO los recursos de apelación interpuestos por el abogado JUAN NIÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fechas 05 y 07 de diciembre de 2005 contra el acta de fecha 27 de noviembre de 2006 y la sentencia dictada en fecha 06 de diciembre de 2006, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo mediante la cual se declara con lugar la demanda incoada por la ciudadana MARITZA JOSEFINA RENOT NORIEBA contra la empresa "SERVICIOS INTEGRALES DE ADMINISTRACIÓN EMPRESARIAL 2431 s.r.l. (SIAE)", en consecuencia, Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 06 de diciembre de 2006, po.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA FIRME el decreto de Intimación dictado en fecha 10 de Agosto de 2006 y acuerda proceder en el presente juicio como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se establece; todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se condena a la parte demandada, la Sociedad Mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA GLORIMAR, C.A., anteriormente identificada, a pagar a la parte demandante las siguientes cantidades: PRIMERO: UN MILLÓN TRESCIENTOS OCHO MIL SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 1.308.075,00) por concepto del monto de la factura N° A00033672; SEGUNDO: La suma de NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 91.565,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SUSPENSIÓN DE LA CAUSA en la demanda que por Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria), incoaron los ciudadanos MAIRIN ANUEL SANCHEZ y JOHAN SANTIAGO ANUEL contra los ciudadanos JESUS RAMON SANTIAGO y MARIA SOLEDAD MARISOL HERNANDEZ TORRES, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se suspende en este estado la presente causa hasta tanto conste en autos resuelta definitivamente la situación interpuesta en al jurisdicción penal Intentada en contra del ciudadano GIOBERTHI ANUEL VALDIVIESO. A tenor de lo señalado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora. A tenor de lo señalado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil se ordena la notificación del presente fal.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ROBERTO VELÁSQUEZ TAYUPO, en su carácter de Defensor del acusado EDWIN JOSÉ QUINTERO ZERPA, en contra de la decisión dictada en fecha 18/12/06, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. SONIA ROSALES CABALLERO, mediante la cual Acordó Negar la revisión de la Medida de Privación Judicial de Libertad solicitada por el mencionado abogado a favor de su Defendido, por lo que se mantuvo la Medida de Privación de Libertad que fuera dictada en su debida oportunidad. En consecuencia, dentro del lapso previsto en el artículo 450, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal,.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana JORGE ENRIQUE CHACON BECERRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 2.891.850, en contra de la empresa, PLASTICOS TROPICAL, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha quince (15) de mayo de 1968, bajo el N° 55, Tomo 28-A, con motivo de ACCIDENTE DE TRABAJO DAÑO MORAL Y DAÑOS MATERIALES, En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: al pago de VEINTIOCHO MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 28.000.000,00), por concepto de daño moral, con motivo del accidente laboral sufrido por el ciudadana JORGE ENRIQUE CHACON BECERRA, ampliamente identificado en autos. SEGUNDO: Se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo en los términos que fueron expuestos en el fallo. TERCERO: no hay condenatoria en costas en vir.....

Se niega la fianza de la caución o garantía a los fines del decreto de la medida de secuestro y así se decide.

Se declara SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS contenidas en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con el ordinal 2º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.