NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro, solicitada por la abogada Dolores Campinho Pita, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversiones Río de las Mercedes C.A., en la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, ejercida en contra del ciudadano Manuel Martínez Garrido, por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

"...vistas las consignaciones de los depósitos realizadas por el demandado ciudadano CESAR HERNAN LEON RIVEROS, correspondiente al pago de los cánones de arrendamiento del inmueble supra identificado, este Tribunal en el cumplimiento de la comisión, tal como lo establece el artículo 237 y 238 del Código de Procedimiento Civil, se abstiene de practicar la medida de Secuestro Comisionada, y ordena la remisión de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente...

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve PRESCINDIR de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el día lunes 05 de marzo 2007, a las 11:00 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público Regístrese, publíquese y diarícese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO JORGE LUIS VARELA. En esta misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, JORGE LUIS VARELA. MLF/ fmr. Causa N° 16J-426-06. .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve PRESCINDIR de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el día lunes 05 de marzo 2007, a las 11:00 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público Regístrese, publíquese y diarícese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO JORGE LUIS VARELA. En esta misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, JORGE LUIS VARELA. MLF/ fmr. Causa N° 16J-426-06.

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 26.09.2006 (f. 6) por el abogado Dumas Gómez, apoderado judicial de la parte accionada, ciudadana MARIANELA ACEVEDO RANGEL contra el auto proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20.09.2006 (f. 4), la cual se circunscribe a la parte en que declaró sin lugar la oposición a la prueba del Mérito favorable de autos, y consecuentemente admitió la ratificación de la documental contenida en el capítulo II del escrito de promoción de pruebas de la parte actora, ciudad.....

Se declara SIN LUGAR LA APELACIÓN. En consecuencia se declara CON LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO TRANSACCIONAL. De conformidad con el artículo 281 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al demandado por haber resultado totalmente vencido.

De la extemporaneidad de las pruebas promovidas por la CLINICA VISTA ALEGRE, C.A., -en adelante LA CLINICA- en el juicio de nulidad de contrato. Oposición al escrito de pruebas presentado en fecha 26 de julio de 2005 por LA CLÍNICA.

Se acuerda expedir cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos de el 07 de junio de 2006 ¿última notificación de las partes- hasta el 27 de julio de 2006 ¿fecha de agregación de las pruebas-, ambas fechas exclusive. Discriminando los lapsos en el referido período.

Oposición al escrito de pruebas presentado en fecha 7 de julio de 2005 por la representación de Laboratorios de la Clínica Vista Alegre C.A. Oposición al escrito de pruebas presentado en fecha 25 de julio de 2005 por Laboratorio.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.