DISPOSITIVA En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora la ciudadana VIRGINIA GRATEROL, quien es abogada, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 93.239, contra la decisión de fecha 15/11/2013, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por la parte actora. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la codemandada COMERCIALIZADORA INVERAGRO 2004, C.A., CUARTO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por las codem.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS decretada por este Tribunal en fecha 11 de enero de 2010 a los ciudadanos MIGUEL RUIZ MORALES y LEIDY FATIMA DE SOUSA ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.670.097 y V-17.146.788 respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, y 189 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha en fecha 15 de diciembre de 2007, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal del Estado Miranda, según acta identificada con el N° 136. –

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NANCY MIREYA CUICAS DE QUEVEDO y SIMÓN ENRIQUE QUEVEDO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.442.941 y V-3.601.140, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 04 de noviembre de 1978, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Antímano Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 147, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Forzosamente SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado la parte demandada, contra la decisión de fecha 09 de diciembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Segundo de de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que negó la admisión de la tercería en el juicio seguido por Omel Enrique Lezama en contra de la ORGANICACIÓN RICASTE C.A., y MAQUIVIAL C.A. Por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condena en costas a la parte recurrente.

.-Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva decretando la perención de la instancia en la causa que por Prescripción Extintiva de Hipoteca incoaran los ciudadanos CARLOS ALBERTO DE QUINTAL NOBREGA y JOSEFINA CARMEN PASCUA FALLETTA DI GRACI, mayores de edad, cónyuges, venezolanos, de este domicilio, y portadores de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.355.710 y V- 6.087.685, respectivamente en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES P & C S.A.

PRIMERO: INADMISIBLE, la apelación interpuesta en fecha 06 de junio de 2013, por el abogado Ricardo José Paz González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 110.273, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2013, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda; ello en el juicio de prescripción adquisitiva, que interpuso el ciudadano Luís Gabriel Bigott Salgado, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.535.519, actuando en su propio nombre y en representación del ciudadano Luís Felipe Bigott López, venezolano mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-2.943.457, asistido por el referido profesional del derecho, en contra de la sociedad mercantil Promotora San Marino, G9, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del.....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA O EXTINTIVA, incoara el ciudadano OMAR EDUARDO MATA, contra los ciudadanos MARIA PEREIRA DE DOMINGUEZ, LIDIO CARMINDO PEREIRA PINTO, RICARDO PEREIRA PINTO y MARIA DOMINGUEZ DE DIAS, supra identificados, ha decidido: PRIMERO: SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 18 de Marzo de 2010, sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble destinado a vivienda principal constituido por un Apartamento distinguido con el número ciento treinta y uno "B" (131 "B"), ubicado en la intersección de la Avenida Rómulo Gallegos y la Primera de la Urbanización Santa Eduviges, Torre Pascal, Piso 13, Torre B, en el Distrito Sucre, (hoy Municipio Sucre) del estado Miranda, el cual tiene un área de 103.62Mts2, y el cual posee los siguientes linderos: NORTE: con el apartamento Nº 132B; S.....

Razón por la cual este Juzgado, en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 11 y 15 del Código de Procedimiento Civil y en aras de salvaguardar los principios consagrados en nuestro ordenamiento jurídico venezolano, así como el resguardo de una tutela judicial efectiva, para garantizar la existencia de un procedimiento que asegure el derecho a la defensa e igualdad de las partes, un derecho fundamental, autónomo, ligado al debido proceso, ya que la Ley procesal es fiel intérprete de los Principios de la Constitución; siendo los derechos antes referidos de orden público, que no pueden ser convalidados, ni resquebrajados, so pena de invalidación de todo lo actuado, estando el Juez en la obligación de cumplir y hacer cumplir en cualquier estado y grado de la causa, corrigiendo todas aquellas faltas que puedan alterar la validez del procedimiento y mantener el equilibrio procesal, con el fin de lograr una sana administración de justicia, en conformidad con los establecido en .....

En virtud de anteriormente planteado, y conforme a lo previsto en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 691 eiusdem, resulta forzoso a este sentenciador declarar inadmisible la demanda, y así debe declarase en la dispositiva del presente fallo. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara inadmisible la demanda, conforme a lo previsto en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 691 eiusdem. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera .....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.