PRIMERO: DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos DANIEL BLANCO, ENITH DE LA HOZ DURAN, CONSTANZA MORALES, NORYS ATACHO, LUIS ALBERTO CAMPOS, KATIUSKA TORREALBA, JANET GÓMEZ Y OMAIRA GONZÁLEZ, en contra Providencia Administrativa Nº 156-2000 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal Municipio Libertador de fecha 26 de septiembre del 2000. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En el entendido que el lapso para el ejercicio de los recursos que se consideren pertinentes comenzará a correr una vez transcurra el lapso de suspensión de 8 días hábiles previsto en la referida disposición. Líbrese oficio a la Procuraduría General de la República anexando copia de todo lo conducente. Cúmplase.-

En consecuencia, este TRIBUNAL CUADRAGESIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano RICARDO BLANCO en contra de ASOCIACION CIVIL SCOUT DE VENEZUELA. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

Con respecto al punto uno, la incidencia en de la parte variable del salario sobre los días de descansos, como punto de aclaratoria, solicitada por la representación judicial antes identificada, en el folio doscientos noventa y tres (293) de la primera pieza del expediente, se encuentra agregado a la sentencia, el cuadro denominado "Prestaciones Sociales, Utilidades y Vacaciones 2011 – 2013", columna 6 "Pago de días de descansos", el cual fue calculado de acuerdo a las comisiones generadas durante el tiempo de la relación activa de la trabajadora, desde el mes de marzo de 2011 a enero de 2013 y el bono pagado desde el mes de marzo de 2012 a enero de 2013, fechas estas, en la cual según los dichos de la parte actora se generaron al haberse cambiado las comisiones de pago, (primer párrafo del folio dos del libelo de la demanda "bono mensual por metas cumplidas"), de acuerdo a la cantidad de días de descanso no laborados, señalados en el cuadro desarrollado al reverso del filio 2 al foli.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PUNTO PREVIO: se indica a la parte codemandada TECNOLOGIA SMARMATIC DE VENEZUELA, C.A. recurrente, que en el proceso laboral solo se debe hacer oposición a la prueba de la contraparte en la audiencia de Juicio. PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte co-demandada TECNOLOGIA SMARMATIC DE VENEZUELA, C.A., en contra del auto de fecha 20 de octubre de 2017, emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de acuerdo a lo contemplado en el Art 62 de la LOPTRA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte Demandada en contra de la experticia presentada por el Lic. José Herrera. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar a la parte actora la cantidad de BOLÍVARES UN MILLÓN QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.1.569.391,81), según se detalla en el siguiente cuadro resumen: CONCEPTOS CONDENADOS SUB-TOTAL MONTO Bs. F. Indemnización Antigüedad 786,00 Compensación por Transferencia 786,00 Indemnización Antigüedad y Compensación por Transferencia al Nuevo Régimen Año 1997 1.572,.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 9, 10 y 11 de su Reglamento, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Igualmente se deja constancia que a partir del día hábil siguiente al de hoy, comenzará a transcurrir el lapso para ejercer los recursos pertinentes contra la mencionada decisión. Así se decide.

en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y visto que, no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, es por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada este día treinta (30) de enero de dos mil dieciocho (2018), por el propio ciudadano JHONNY CASTILLO GARCÍA, parte actora y titular de la cédula de identidad Nº V-6.089.314, debidamente asistido por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL CENTENO ADRIAN, inscrito en el IPSA bajo el Nº 93.922, en su carácter de apoderado judicial y el AUTOMERCADO EL PATIO LOS PALOS GRANDES, C.A., EL PATIO SERVICIOS CORPORATIVOS C.A., el AUTOMERCADO EL PATIO SANTA SOFIA y el EL PATIO SUPERMERCADO SANTA FE C.A. a través de su apoderado judicial, el ciudadano OSCAR RAFAEL RAMOS HUECK, inscrito en el IPSA bajo el Nº 39.740

SE DECLARO LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN POR NO SUBSANACIÓN.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Karelia Tibisay Solórzano de Rodríguez y José Félix Rodríguez Rodríguez, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.192.500 y V-6.968.911, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 4 de octubre de 1984, ante la Primera Autoridad de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio Nº 282, llevadas por el mencionado Registro durante el año 1984. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital; al Registrador Prin.....

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de INSPECCION JUDICIAL, interpuesta el 13 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano JOSE CASTIÑEIRA LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V- 2.122.826, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES FEIGAR, C.A., con N° de Registro de Información Fiscal (R.I.F) J295152000, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, bajo el N° 20, Tomo N° 145-A-Sgdo., del 09 de julio de 1980, actuando en conformidad con el artículo 3 de los Estatus Sociales, y su última modificación, según consta de Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionista, registrada el 16 de junio de año 2015, inserta bajo el N° 24, Tomo N° 186-A, por ante el mismo Registro Mercantil, asistido por .....