DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Defensa de Prescripción de la acción propuesta por la accionada. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción intentada por la ciudadana CARMEN NEGRIN SANTOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 6.172.552 contra la empresa PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A.., Sociedad Mercantil de este domicilio debidamente inscrita bajo la denominación de CORPOVEN, S.A. ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 16 de noviembre de 1978 bajo el No. 26, Tomo 127-A Segundo; cuya ultima modificación a su documento constitutivo estatutario en la cual cambia a su actual denominación consta de acta inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 30 de diciembre de 1997, bajo el No. 21, Tomo 583-A Segundo publicado en el Repertorio Forense No. 11.246-2 del 31 de diciembre de 1997. SEGUNDO: No hay condenato.....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana CARMEN MERCEDES RIVAS ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 5.540.129. en contra del BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, Sociedad Mercantil de este domicilio originalmente inscrita ante el Registro de Comercio llevado por el entonces Juzgado de primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el día 30 de septiembre de 1952, anotado bajo el No. 488, Tomo 2-B. transformado en Banco Universal, según se evidencia de asiento inscrito ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 03 de diciembre de 1996, bajo el No. 56, Tomo 337-A-Pro modificados sus Estatutos Sociales, según se evidencia de asientos inscritos ante el mencionado Registro mercantil el día 21 de noviembre de 1997, bajo el No. 21, Tomo 301-A Pro, y el día 14 de abril de 1998, bajo el No. 4, Tomo 78-A Pro., por mo.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano SILVESTRE JIMENEZ contra la empresa TALLER Y CRISTALERÍA LA CAPITAL C.A., plenamente identificada.- SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar al actor el monto TRES MILLONES SEISCIENTOS SETENTA MIL VEINTIOCHO BOLIVARES con veinticinco céntimos, (Bs. 3.670.028,25), por los conceptos señalados en la motiva de este fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, esto es, desde el 16 de Mayo de 2006, hasta la ejecución del presente fallo,.....

Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana FRANCHESKA RAMIREZ MEDINA contra BANCO INSUSTRIA DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar de esta decisión a la Procuraduría General de Venezuela, conforme a la Ley y una vez trascurrido los lapsos procesales correspondientes, comenzarán a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para los recursos pertinentes Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento C.....

DECISIÓN Por todo lo precedentemente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando conforme al artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por la Abg. MIGDALIA MARIA AÑEZ GONZALEZ, Juez Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los ciudadanos GERMAN ANTONIO MARTÍNEZ Y ERICK EURLEY DÍAZ SÁNCHEZ, en consecuencia deberá la Juez inhibida seguir conociendo el caso, sometido a su jurisdicción. Publíquese, Diarícese y Regístrese en Archivo la presente decisión. Déjese copia autorizada de la misma en el compilador de esta Sala. Remítase el presente cuaderno de incidencia al Tribunal de orig.....

Con fundamento en lo razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Luis Ramón Cabrera Araujo, Juez del Tribunal Trigésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto judicial Nº 36C-7911-07, nomenclatura de ese Tribunal, seguida al imputado Dario Tirelli Scarolla, ello conforme a lo preceptuado en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, decreta la NULIDAD ABSOLUTA tanto del acto celebrado en fecha 22 de marzo del año que discurre, en el cual se acordó oír al ciudadano LEONEL ALBERTO MARIN FURTH así como se ordenó decretar en su contra una medida restrictiva de libertad, conforme al ordinal 3º del artículo 256 de la ley adjetiva penal, por violación flagrante del numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, ello en atención a la normativa prevista en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el Tribunal de la recurrida ordenar el traslado del ciudadano LEONEL ALBERTO MARIN FURTH a la sede de su Tribunal, a los efectos de que la Oficina Fisca.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Prescripción de la acción intentada por el demandante, opuesta como defensa subsidiaria por la representación Judicial de la demandada para que sea resuelta previamente. En consecuencia, SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO RAFAEL MORALES OJEDA en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SABENPE C. A., plenamente identificada en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada intentada por el ciudadano VICTOR VILLA SILVA, contra la empresa INARGRAFIC C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales, condenándose a la demandada a cancelarle a la actora por diferencia de Prestaciones Sociales la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SIETE BOLIVARES CON 2/100(Bs. 57.607,2) así como lo correspondiente a intereses sobre Prestación de Antigüedad, Interese Moratorios y Corrección Monetaria de acuerdo a los parámetros contemplados en la misma motiva del fallo. SEGUNDO: Por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso, no hay especial condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA JOSEFINA MENDEZ DE RODRIGUEZ, contra las empresas co-demandadas PROYECTO Y CONSTRUCCIONES ESROOL C.A y REPRESENTACIONES SUPLEXIMPORT C.A., plenamente identificadas.- SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de Bs.4.472.836,oo por los conceptos señalados en la motiva de este fallo.-TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, esto es, desde el 30 de Octubre de 2000, hasta la ejecución del presente fallo, todo de .....