este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, en atención y aplicación de los artículos 12, 29 al 39, 69, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Incompetente para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: Declina su competencia por la cuantía a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente junto a oficio al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, previo el transcurso de los cinco (5) días de despacho que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil

Se ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la empresa LIBRERÍA MACONDO, C.A., para que comparezca por ante este Tribunal, al segundo día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, dentro de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m., y las 3:30 p.m., para que dé contestación a la demanda

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 243.5, 244 y 209 del Código de Procedimiento Civil, y en consideración a lo expuesto en el PUNTO PREVIO I del presente fallo, se declara la NULIDAD DE TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES, de la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; que cursa a los folios 105 al Vto., del 109, del expediente. SEGUNDO: Dada la declaratoria de nulidad que antecede (Como consecuencia de la omisión por parte del a-quo respecto al alegato de impugnación de la cuantía propuesto por la co-demandada Rosa Elena Molina de Martínez, en su escrito de contestación), y cuyo conocimiento de esa decisión -por parte de este Superior- lo fue en razón del recurso de apelación que contra ésta interpusiera la referida co-demandada; en la presente causa debe declararse PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación i.....

este Tribunal en uso de las facultades que le confiere el artículo 11 en concordancia con lo dispuesto en el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca por contrario imperio el auto dictado en 07 de Marzo de 2007

el Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO en los términos expuestos

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 21-03-2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En razón de ello, considerando el tiempo que ha trascurrido desde la fecha de ingreso de la presente causa, y visto que hasta la fecha ha sido imposible la constitución del Tribunal Mixto, y por ende la celebración del Juicio Oral y Público, es por lo que se resuelve prescindir de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el día MIERCOLES 11 de abril de 2007, a las 10:00 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público, en consecuencia se acuerda librar las correspondientes Boletas de Citación a las partes, participándoles lo conducente. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en .....

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO

declina la competencia

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento presentado no es contrario al orden público lo HOMOLOGA, solamente en cuanto a la Sociedad Mercantil COCINAS FERRARA C.A., en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.