Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos LUIS ALEXANDER PÉREZ ORTEGA e INGRID ROSA ANGULO

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos LIONEL JOSÉ RADA FREITES y LISBETH CAROLINA RANGEL ARCINIEGAS, anteriormente identificados

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: SE PLANTEA EL CONFLICTO DE COMPETENCIA ante el Tribunal Supremo de Justicia, remítase copia del expediente de inmediato al Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Plena de conformidad con lo dispuesto en los artículo 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 01 de agosto de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda que por cobro de los conceptos de índole laboral ha incoado el ciudadano EFRAIN ANTONIO MACHO en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señ.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA de los ciudadanos BELKIS RIVAS y HUGO FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nº V-13.682.831 y V-13.556.560 respectivamente, contra la empresa CORPORACIÓN ORLANSA C.A, FONDO DE COMERCIO "DISCOTEQUE LA TERRAZA",

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano GILBERTO MARÍN contra la empresa SEGURIDAD Y VIGILANCIA MEGATROM C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada MEGATROM C.A., al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad, 30 días a razón de salario integral, más los intereses sobre la prestación de antigüedad de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo .2) Utilidades fraccionadas 7,5 días de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3) Vacaciones fraccionadas 7,5 días de conformidad con el artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo. 4) Bono vacacional fraccionado 3,5 días de conformidad con el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo. 5) Cesta tickets de acuerdo con lo previsto en la Ley de Alimentación para los Trabajadores. 6) Indemnización por despido injustificado, numeral 2 a razó.....

CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada CORPORACIÓN TERMOAIRE C.A. (CORPOTERCA). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y salarios caídos incoada por el ciudadano JUAN ALVES BASTIDAS contra la empresa CORPORACIÓN TERMOAIRE C.A. (CORPOTERCA), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas al actor, en virtud de que devengó menos de tres (03) salarios mínimos actuales de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Visto el escrito presentado en esta misma fecha por la abogado OMAIRA MELENDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora MARIA DEL VALLE GAMEZ, y por el abogado ALIAN BIZET, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, INSTITUTO METROPOLITANO DE CIRUGIA C.A., mediante la cual consignan transacción por la cantidad de Bs. 9.166.001,82 mediante cheque N° 00001799 emitido contra BanValor Banco Comercial C.A., en consecuencia este Juzgado le imparte la correspondiente homologación a la transacción presentada por las partes, en los términos por ellas expuesto. Así mismo vista la solicitud de dos juegos de copias certificadas de la transacción y del auto que declare la homologación, este Juzgado las acuerda de conformidad con el numeral tercero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja constancia que las mismas serán certificadas una vez consignen los fotostatos correspondientes. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archi.....

ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE RINCÓN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo ello con motivo al juicio incoado por el ciudadano TRIUNFO FIGUEREDO OROZCO contra las sociedades de comercio TASCA DE OURO, S. R. L. y EL MANCHEGO, C. A.-; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de adhesión a la apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo ello con motivo al juicio incoado por el ciudadano TRIUNFO FIGUEREDO OROZCO contra las sociedades de comercio TASCA DE OURO, S. R. L. y EL MANCHEGO, C. A.; en consecuencia, TERCERO: SE MODIFICA la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de .....