SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO

Ahora bien, vista la presente solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JORGE ISAAC RODRIGUEZ SOTO y LILIANA YAQUELINE ALFONSO MONCADA, antes identificados, esta Sala de Juicio observa: Revisadas las actas que conforman el presente asunto se evidencia que los solicitantes manifiestan en su solicitud, fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: "...Urbanización Las Rosas, Conjunto Residencial Morojuan, calle 3, casa N° 80, San Sebastián Municipio Zamora, Guatire Estado Miranda...". Ahora bien, establece el Código de Procedimiento Civil que el último domicilio conyugal es el que determina la competencia por el territorio para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos conforme lo dispone así en el artículo 754. Es en consecuencia que ésta Sala de Juicio I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por a.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia decreta la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos JOSE CLAUDIO MEDINA JAIMES y SAIDY ARIDAY DIAZ, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de marzo de 2007. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ L.....

este Tribunal sin perjuicio de tercero con igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la adolescente SSSSSSSSSSSSSSSS, de dieciséis años de edad, beneficiaria del de cujus ciudadano ALI LIEBANO. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Cúmplase.

Decreto de Titulo de Unico y Universal Heredero del causante Eduardo Martínez.

DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus (...), quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...), a favor de las personas que a continuación se indican: su esposa, ciudadana (...), titular de la Cédula de Identidad Nº (...); su hija, la adolescente (...), de trece (13) años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° (...); así como sus hijos mayores de edad, los ciudadanos (...), titulares de las cédulas de identidad N° (...), respectivamente.

En el día 30/03/07, se dictó sentencia mediante la cual se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de la citación del ciudadano MANUEL UBALDO GONZALEZ MORALES.

declara INADMISIBLE la demanda reconvencional propuesta en fecha 15.03.2007, por los abogados Orlando David Guerra Espitia y Luis Enrique Santana Marciales, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano Hernán Rafael Rodríguez Pérez, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

declara INADMISIBLE la pretensión de Desalojo, deducida por la ciudadana Gregoria del Carmen Lucena, en contra de la ciudadana Daisy Espinoza, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.167 del Código Civil

NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro, solicitada por los abogados Edith Hernández Sarabia y David Hernández, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la ciudadana Oxalida María García, en la pretensión de Desalojo, deducida en contra de la ciudadana Yolanda Lucía Álvarez de Flores, a tenor de lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios