El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente REPRESENTACIONES VARGAS, C.A. en el recurso Contencioso Tributario interpuesto, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por la Apoderada Judicial de la Contribuyente TRANSPORTE MARÍTIMO MAERSK VENEZUELA, S.A. en el recurso Contencioso Tributario interpuesto, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por la Apoderada Judicial de la Contribuyente CEMEX VENEZUELA, S.A.C.A en el recurso Contencioso Tributario interpuesto, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, entre los ciudadanos MARTIN EDUARDO ALVAREZ PAREDES y VICKY DEL VALLE SIVILA MAYZ

esta Juez Unipersonal 12, la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de admisión de pruebas. Se confirma el auto apelado.

PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento realizado por la abogada Luisa Fernanda Márquez V., actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Librería La Polilla, S.R.L., del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de diciembre de 2008, contra la decisión definitiva dictada en fecha 8 del mismo mes y año, en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento que sigue la sociedad mercantil Librería La Polilla, S.R.L., contra la sociedad mercantil Librería y Papelería Centro Plaza, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada Daniela Ortega Ramírez, en fecha 12 de diciembre de 2008, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 8 del mismo mes y año, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento incoada por .....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha seis (06) de julio del dos mil seis (2006), por los abogados ALEJANDRO NIEVES LEAÑEZ Y ROBERTO GOMEZ GONZALEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora INVERSIONES HERNANDEZ BOERGES C.A., contra la decisión dictada en fecha cuatro (04) de julio de dos mil seis (2006), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión pronunciada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....