DECLARA CON LUGAR el recurso de Revisión interpuesto por el penado JEAN CARLOS BASTARDO GRANADO, de la sentencia firme dictada en fecha 15 de enero de 2004, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENÓ al mencionado penado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORREPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° en concordancia con el artículo 426 ambos del otrora Código Penal, más las accesorias previstas en el artículo 13 eiusdem. En atención al contenido del artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal, aplica el EFECTO EXTENSIVO de lo decidido al penado WILMER ANTONIO ARVELO ARIAS. En consecuencia y con fundamento en los artículos 470 ordinal 6º y 475 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se declara la MODIFICACION, por causa sobrevenida de la especie y las penas .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de Revisión interpuesto por la profesional del derecho Victoria Eugenia Sanz Díaz, Defensora Pública Penal Vigésima(20°) (suplente) adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado Díaz Carrasco Sergio Antonio, en contra de la sentencia por admisión de los hechos dictada en fecha 30 de mayo de 2003, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°)de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, CONDENÓ a su defendido, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457, así como a las accesorias de ley establecidas en el artículo 13 del Código Penal de 1.964 (hoy reformado).-SEGUNDO: Se CONDENA al ciudadano Díaz Carrasco Sergio Antonio por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Vigente, a cumplir la pena de .....

VI. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por la Doctora VERÓNICA SOTO DE OVALLES, Defensora Pública Centésima Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del Ciudadano LUIS GERARDO COLMENARES SIERRA, quien tiene legitimación activa para interponer tal Recurso conforme a lo establecido en el artículo 471 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, que se considera de mero derecho, en contra de la Sentencia firme dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30/06/05, mediante la cual condenó al mencionado penado, a cumplir la pena de cuatro (04) años de pres.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- DECLARA ADMISIBLE los documentos anexados en el escrito de inhibición, presentado por el Juez Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abg. FRANCISCO JAVIER ESTABA, como pruebas, los cuales corren insertos en el presente cuaderno de incidencia, aperturado en ocasión de la decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 05-0869 (caso Miguel Angel Sojo Colón. 2.- DECLARA ADMISIBLE los documentos anexados en el escrito de inhibición, los cuales corren insertos en el presente cuaderno de incidencia, aperturado en ocasión de la inhibición, presentada por el Dr. FRANCISCO JAVIER ESTABA, Juez Décimo Sexto .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE el Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana Abogada CARMEN DÍAZ, Defensora Pública Vigésima Cuarta (24) Penal en materia Exclusiva de Ejecución, en su carácter de Defensora del penado DÍAZ SÁNCHEZ LEONARDO JOSÉ, por la comisión del delito de ROBO A MANO ARMADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 435, 436, 451, 453, 455, 473 y 474 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda fijar la Audiencia Oral, pautada en el articulo 456 de la Norma Adjetiva Penal, para el día martes 13 de junio del año que discurre, a las 11:00 horas de la mañana.

PRIMERO: de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 474 en relación con los artículos 455 encabezamiento, 437 y 470, numeral 6°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de revisión interpuesto por el penado Alberto José Marrero Machado, en contra de la sentencia dictada en fecha 27 de diciembre de 1999, por el Suprimido Juzgado Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual lo CONDENÓ a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 1° en relación con el 460, ambos del Código Penal Vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, sentencia ésta que fue confirmada por la Corte de Apelaciones N° 3 de este Circuito Judicial Penal y se encuentra definitivamente firme. SEGUNDO: SE ACUERDA fijar como oportunidad para la cele.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia. En este estado las partes solicitan al Juzgado les acuerden dos copias certificadas de la presente acta. De conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se acuerdan las copias certificadas.