Consecuencia de las consideraciones precedentes, este Juzgado Octavo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Resolución de Contrato sigue la empresa Automatización e Integración de Sistemas Cad, AISCAD, C.A., en contra de la sociedad mercantil Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela CANTV, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo del presente asunto y ordena la inmediata remisión del presente expediente en estado original, al Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo Distribuidor correspondiente con sede en la ciudad de Caracas, a los fines legales consiguientes. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes del presente fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 233.....

Se declara SIN LUGAR la pretensión de EJECUCIÓN DE CONTRATO DE CONTRAGARANTÍA. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

Se declara CON LUGAR la apelación propuesta por el ciudadano ANDRÉS SANCLAUDIO CAVELLAS por intermedio de su apoderado y como consecuencia de ello ANULA el auto dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha 28 de marzo del presente año 2007 que declarara terminado el proceso y el archivo del expediente y ORDENA al a quo abrir una articulación probatoria conforme lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de establecer como se indicara en la motiva de este fallo la entrega del inmueble arrendado o en su defecto la terminación del juicio Así se decide. Por la naturaleza del presente fallo no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Se declara la inadmisibilidad de la reforma de la acción de amparo porque el accionante ha debido agotar la vía ordinaria.

En el juicio de Desalojo incoado por María Alexandra Ridzewsky, en su condición de apoderada especial de los ciudadanos Winfried Ridzewsky Felix y Gladys Elena Delgado, contra los ciudadanos Marcos Esteban Bolívar y Brilys Yasmer Guillén Dugarte, el Tribunal dictó sentencia interlocutoria conforme a la cual declinó la competencia por razones de cuantía, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el presente caso no le es dable a quien decide, analizar unos recaudos que simplemente fueron consignados, sin argumentos de hecho que los respalden. En base a las consideraciones que anteceden se niega el decreto de la medida cautelar solicitada. Así se decide.

SIN LUGAR el recurso de APELACIÓN. Se declara CON LUGAR la pretensión de DESALOJO. De conformidad con los artículos 281 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber sido confirmada en todas sus partes la sentencia objeto del presente recurso.

SE DECLARA SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación. Se declara CON LUGAR la demanda que por desalojo. En virtud de la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa de conformidad con los artículos 281 y 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena emplazar al ciudadano Joaquín Márquez Prieto, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 6.109.630, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue la INMOBILIARIA DATA HOUSE, C.A. en contra de los ciudadanos AURA DEL CARMEN VILLEGAS y JOHN ALEXANDER QUIÑONEZ TOVAR, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condenada a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS VEINTE MIL OCHOCIENTOS DOCE BOLÍVARES (4.820.812.000,oo) correspondientes a las cuotas de condominio generados por gastos comunes del apartamento 10-2, del edificio Junín, desde el mes de julio 2003 hasta febrero de 2006, previo calculo por experticia complementaria del fallo de la indexación generada entre estas fechas indicadas, según los índices oficiales del Banco Central de Venezuela (BCV), todo de conformidad con lo establecido en el art.249 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Conforme el art. 274 CPC, se condena a la parte demandada al pago de las costas, por resultar totalmente vencida en la presente litis. Habiendo sido dict.....