Se aclara el fallo dictado por este Juzgado Superior en fecha 2e de mayo de 2007.

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, levanta la Medida de Prohibición de Salida del País Decretada al niño, cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 02 de mayo de 2007.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° en su parte infine, del Código Orgánico Procesal Penal vigente, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA a quien en vida respondiera al nombre de GOMEZ GARCIA JOFRE MARCELO, portaba la Cédula de Identidad N°: V-20.825.237, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 103 del Código Penal vigente; a tal efecto remítase copia certificada de lo aquí explanado al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Departamento de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia y al Centro de Tratamiento Comunitario “Dr. José Agustín Méndez Urosa “ Maiquetía-Estado Vargas y oficie al Servicio de Información Policial del Cuer.....

Promueve la parte recurrente, en el Capítulo I de su escrito de pruebas, el mérito favorable de los autos, en tal sentido, estima el Tribunal que no se promovió medio de prueba alguno, pues el mérito de autos debe ser siempre apreciado por el Juez sin necesidad de promoción alguna, por tanto nada hay que admitir. Por lo que se refiere a la prueba de exhibición del "expediente administrativo signado con N° 2767, contentivo de dos (2) piezas, la primera conformada por doscientos (200) folios y la otra, que se inicia con doscientos uno (201) folios, con ocasión a los actos administrativos impugnados, emanados de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador de fechas 10 de octubre de 2005 y, tres (03) de enero de 2006", promovida en el Capítulo II de su escrito de prueba; el Tribunal niega su admisión toda vez que consta a los folios 128, 138 y 142 del presente expediente que en fechas 29/03/2006, 01/06/2006 y 06/07/2006, respectivamente, fue requerido por.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por por el ciudadano Ramón Eloy Malavé, actuando como Presidente del Concejo Municipal del Municipio Independencia del Estado Miranda, asistido por los abogados José Ángel Balzán y José Ángel Balzán Pérez, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0011-2006 de fecha 11 de abril de 2006 emanada del Despacho del Alcalde Municipio Independencia, del Estado Miranda en Santa Teresa del Tuy.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Johnys Tomas Romero Muñoz, en su carácter de Secretario General del SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DE MOVIMIENTO DE TIERRA Y ASFALTO, CONEXOS Y AFINES DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA (SINTRAMOVTYAS) y trabajador con el cargo de Representante de los Trabajadores en el Comité de Higiene y Seguridad Industrial, asistido por el abogado Nicolás Díaz Caro, contra la Providencia Administrativa N° 229-05 dictada en fecha 29 de abril de 2005 por la Inspectora del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda.

"...Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo establecido en el artículo 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, CON LUGAR la presente acción de REVISION DE OBLIGACION ALIMENTARIA, interpuesta por la abogada MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con competencia en el Sistema de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia, actuando en resguardo de la adolescente "...cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de diecisiete años de edad, a petición de la progenitora ciudadana CARME.....

"...En este sentido, se observa que con la precitada sentencia se estableció un nuevo criterio que modifica el que se venía sosteniendo con la Corte Superior Primera, en el sentido que quien debía conocer de los asuntos, es el juez unipersonal a quien le correspondiera por la Distribución de Causas, quedando sin efecto, el criterio sostenido antiguamente por la misma Sala, en ponencia de la Jueza Maria Cristina Parra, el cual dejaba claro, que quien conocía del asunto era el mismo juez que la dictó, como si se contempla en la derogada Ley Tutelar de Menores y que la LOPNA no recogió. En consecuencia y por todo lo anterior, esta Sala de Juicio VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de unificar criterios con la referida Corte Superior Segunda de este Circuito Judicial de Protección declina el conocimiento de la presente causa en la Sala de Juicio Nº VIII del Circuito Judicial de Pro.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos PEDRO JOSE MEDINA MARQUEZ y BRIGITH MORAIMA RODRIGUEZ MENDEZ

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, de conformidad con lo establecido en el articulo 3 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos FRANCO BOTTONI BOTTONI y MARIA ISABEL CANO PEREZ, previamente identificados, contraído por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, en fecha veintitrés (23) de Octubre de 1.993, según Acta Nº 641, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho, la cual corre inserta a los folios diez (10) y once (11) del expediente.."