|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 30/05/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP51-S-2007-006811
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/05/2007 |
Procedimiento: 185-A (Divorcio) |
Partes: JOSE FRANCISCO ORTIZ MORILLO Y AMELIA MILAGROS GUZMAN MEDINA |
Resumen:
"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE FRANCISCO ORTIZ MORILLO y AMELIA MILAGROS GUZMAN MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-9.483.800 y V.-6.508.710, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente.
En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, o.....
|
Juez/Ponente:
José Angel Rodriguez
|
Organo:
Sala Sexto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
AP51-S-2007-004361
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/05/2007 |
Procedimiento: 185-A (Divorcio) |
Partes: LUIS HUMBERTO VELASQUEZ CABEZAS Y MARIA COROMOTO GONZALEZ MENDEZ |
Resumen:
"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS HUMBERTO VELASQUEZ CABEZAS y MARIA COROMOTO GONZALEZ MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-10.829.859 y V.-6.306.836, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente.
En cuanto al régimen a seguir en beneficio del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia.....
|
Juez/Ponente:
José Angel Rodriguez
|
Organo:
Sala Sexto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
AP51-S-2006-019788
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/05/2007 |
Procedimiento: 185-A (Divorcio) |
Partes: EDGAR ANTONIO CISNEROS ZAPATA E IRIS FRANCIS OLMEDILLO MOLINA |
Resumen:
"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos EDGAR ANTONIO CISNEROS ZAPATA e IRIS FRANCIS OLMEDILLO MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-9.872.224 y V.-10.539.238, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente.
En cuanto al régimen a seguir en beneficio del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, o.....
|
Juez/Ponente:
José Angel Rodriguez
|
Organo:
Sala Sexto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
AP51-S-2007-001788
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/05/2007 |
Procedimiento: 185-A (Divorcio) |
Partes: DARWING DANIEL GONZALEZ LOPEZ Y TATIANA BIVIANEL GARCIA BURGOS |
Resumen:
"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos DARWING DANIEL GONZALEZ LOPEZ y TATIANA BIVIANEL GARCIA BURGOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-13.968.307 y V.-12.523.328, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente.
En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodi.....
|
Juez/Ponente:
José Angel Rodriguez
|
Organo:
Sala Sexto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
1182-00
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/05/2007 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares Vía Ejecutiva |
Partes: BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. VS. DISTRIBUIDORA UNARE, C.A. (DUNACA) Y LOS CIUDADANOS RODRIGO RAFAEL MEDINA E ISABEL MEDINA DE VALERA |
Resumen:
Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD de la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) ha incoado BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA UNARE, C.A. (DUNACA), y los ciudadanos RODRIGO RAFAEL MEDINA e ISABEL MEDINA DE VALERA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, así como del auto de admisión dictado en fecha 18 de febrero de 2000, por no encuadrar en lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil.
En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-
Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, de conformidad con lo establecido en el Artícu.....
|
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
|
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|