Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia de las partes a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de las partes a la audiencia de juicio se extinguirá el proceso, por lo que este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales intentada por los ciudadanos ECOLASTICO RAMON ZERPA, ELEUTERIO PERFECTO SUAREZ TORREALLBA, JOSÉ DOMINGO GARCIA, JOSÉ FEDERICO GRATEROL BARAZARTE, JOSÉ ANDALECIO DE JESUS MORALES SANTANA, OSCAR ENRIQUE GARCIA Y WILMAN JOSÉ ROMERO contra INVERSIONES SABENPE, C.A, ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay.....

SE TIENE COMO DESISTIDO Y SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICUO 514 DE LA LOPNNA.

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

declara CON LUGAR la pretensión de Nulidad de Asamblea, deducida por el ciudadano Massimo Grandinetti Ammirata, en contra de la sociedad mercantil La Divina Pastora C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del documento constitutivo - estatutario aprobado mediante asamblea general extraordinaria de accionistas celebrada en fecha 07.10.2008, en concordancia con lo previsto en el artículo 1.159 del Código Civil

En tal sentido, este Juzgador estima en relación con el mérito favorable de los autos, que ciertamente éste no es un medio de prueba, sino la solicitud que hace la promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano; y, el mismo se orienta a la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre estas pruebas, para lo cual no es la oportunidad procesal, siendo que corresponde hacerlo a este Juzgador en la sentencia definitiva; por lo que este Tribunal conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge la decisión y la aplica al caso que nos ocupa, declarando inadmisible el capítulo I del escrito de promoción de pruebas producido por la demandada, únicamente en lo que concierne a la promoción del merito favorable de los autos. Así se establece. Igualmente, por cuanto los escritos de promoción de pruebas están siendo admitidos fuera del lapso establecido en la Ley, este Juzgado ordena la noti.....

este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de título supletorio presentada por el ciudadano RAY KENJY CHACON MACHADO, ya identificado. Así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ___30/05/2013_____________________________Años 203° y 154°.- EL JUEZ, DR. RENAN JOSE GONZALEZ EL SECRETARIO, ABG. ERICKSON MARTINEZ En esta misma fecha siendo las _____03:15 PM______, se publicó y registró esta decisión. EL SECRETARIO, ABG. ERICKSON MARTINEZ Exp. N° AP31-S-2013-003508 DOR/br .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES intentara la ciudadano FLORELBA SOTILLO DE PEROZO, en contra de la ciudadana ROSIBEL ANGÉLICA WARRICH RODRÍGUEZ, identificados en este fallo, y decide así: PRIMERO: Se condena a la demandada a pagar a la parte actora la cantidad CINCUENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS SIN CÉNTIMOS (Bsf. 51.800,00) correspondiente a los meses desde DICIEMBRE DEL AÑO 2010 hasta ABRIL DEL AÑO 2013 todos inclusive, a razón de Bolívares MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA EXACTOS (Bsf. 1.850,00) mensuales. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar los intereses de mora por el atraso en el pago de los cánones de arrendamiento, y que suman la cantidad señalada en el particular primero, es decir, CINCUENTA Y UN MIL OCHOCIENTO.....

Se declaró Decaída la Apelación que originó las presentes actuaciones.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO DE LA ESCALERA 4, DEL BLOQUE 23, SECTOR UD2, PARROQUIA CARICUAO, contra el ciudadano JOSE MARIO ADRIAN DIAZ, por COBRO DE BOLIVARES, Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes. SEGUNDO: Por la naturaleza del juicio no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE, PUBLIQUESE, REGISTRESE. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal .....