III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo INVERSIONES SPORT SERVICES 2021 C.A., a favor del ciudadano KEILER HERRERA LUNA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo INSTITUTO UNIVERSITARIO DE NUEVAS PROFESIONES, a favor de la ciudadana FABIANA CARRIZO DIAZ, todos identificados en autos.

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo INVERSIONES L`INCANTO C.A., a favor de la ciudadana SARA OROZCO ANGELINES, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes, en fecha 17 de mayo de 2016, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandante en contra de la decisión de fecha 25-02-2016, dictada por el Juzgado 3º de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MONICA ANDREINA SANCHEZ DUQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 173975.507 en contra de la empresa SPECIAL GADGETS C.A.; TERCERO: Se confirma la sentencia apelada; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ESTRELLA NOEMI MOREIRA BRIONES Y MANUEL MONSERRATE INTRIAGO LOOR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-20.755.634 y V-23.144.377, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 04 de mayo de 1978, por ante el Consulado General de Ecuador-Caracas, llevado en el libro de Inscripciones de Matrimonio de la Oficina Consular, bajo el Tomo IV, año 1978, Acta Nº 472, y posteriormente inserto en fecha 21 de noviembre de 2014, por el Registro Civil, Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Inserción de Matrim.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos NEILY NINOSKA FORSYTH y JULIO CESAR OTERO PIMENTEL, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad números V-12.172.702 y V-12.292.803, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 16 de diciembre de 1993, por el Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 715, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a.....