declara: Primero Unico: Homologa el acuerdo entre las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana ZOILA MARGARITA GUTIERREZ QUINTANA, contra la entidad de trabajo U.E.C ESDRAS y las ciudadanas IRMA SOLANVER ALVAREZ DE LABRADOR, HAILEN COROMOTO LOPEZ ALVAREZ, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Una vez firme la presente decisión y en su debida oportunidad procesal, se dará por terminado el presente expediente, una vez que conste en autos constancia de pago. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regio.....

Declara: CON LUGAR, la inhibición planteada el 14 de febrero del 2019, surgida en el juicio por TACHA DE DOCUMENTO

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. Dr. JOSE GREGORIO VIANA, Juez del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por DESALOJO incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES PEN 2006 C.A. contra la ciudadana NEXY JOSEFINA QUINTERO CARRASQUEL.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte presuntamente agraviada contra la sentencia de fecha 12 de abril de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos REIMY JOSE CUEVA CAMACHO, JUAN PABLO CUMANA, LUIS MIGUEL SOLORZANO BETANCOURT, FRANK ANTONIO ECHENIQUE y DENIS ALEXANDER GUARACO CARABALLO, ya identificados,

DECISIÓN Con fundamento en las anteriores consideraciones este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS BLANCO AZCARATE, titular de la cédula de identidad No. 13.643.182, contra la decisión recurrida. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado 3º de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial en fecha 7 de mayo de 2019, pero con distinta motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los treinta (30) días del mes de may.....

DECISIÓN Con fundamento en las anteriores consideraciones este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos AULIO SALAZAR RAPOSO, VICENTE TOVAR MIRANDA, LUIS BAUTISTA SALAZAR y HERNAN TORRES ARCHILA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.539.242, 10.536.110, 8.646.803 y 18.600.635 respectivamente contra la decisión recurrida. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado 15º de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial en fecha 5 de abril de 2019, pero con distinta motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL TRAB.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago presentada por la entidad de Trabajo GALAXY ENTERTAINMENT DE VENEZUELA, C.A.-., plenamente identificado supra(...)

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por Oferta Real de Pago incoara la entidad de trabajo CERVECERIA POLAR, C.A a favor del ciudadano JUAN CARLOS DIAZ VALENCIA, antes identificado(...)

en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo "UNIDAD EDUCATIVAPRIVADA PREBISTERO ALFONZO COBOS LOPEZ, C.A"., a favor del ciudadano GUSTAVO RAFAEL CASTILLO GIL. Se declara concluido el presente procedimiento. Transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del presente asunto. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Años: 209° y 160°. La Juez, La Secretaria, Omaira Alejandra Uranga Bolívar Abg. Karelys Gudiño

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de abril de 2017, por la abogada MARÍA FÁTIMA DA COSTA GÓMEZ, actuando en su propio nombre y en representación de sus derechos e intereses como parte intimante en la presente causa, siendo ratificada dicha apelación el día 28 de febrero de 2018 por la abogada JULIANA SÁNCHEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte intimante, en contra de la decisión dictada el 20 de enero de 2016, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda de "cobro de costos y costas procesales" incoa.....