Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho COROMOTO J. ROMIA PORTAL, Defensora Pública Penal Séptima de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano TORRES GONZALEZ CHARLES ALÍ, contra la decisión dictada en fecha 24-05-06, durante la celebración de la audiencia del Juicio Oral y público en el que resultara condenado su defendido y como consecuencia de ello la Juez de Juicio decretó Medida Privativa de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el quinto aparte del artículo 367 ejusdem, al acusado TORRES GONZALEZ CHARLES ALÍ, por la comisión de los delitos de Robo Agravado, Porte Ilícito de Arma de Fuego y Falsa Atestación ante Funcionario .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho COROMOTO J. ROMIA PORTAL, Defensora Pública Penal Séptima de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano TORRES GONZALEZ CHARLES ALÍ, contra la decisión dictada en fecha 24-05-06, durante la celebración de la audiencia del Juicio Oral y público en el que resultara condenado su defendido y como consecuencia de ello la Juez de Juicio decretó Medida Privativa de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el quinto aparte del artículo 367 ejusdem, al acusado TORRES GONZALEZ CHARLES ALÍ, por la comisión de los delitos de Robo Agravado, Porte Ilícito de Arma de Fuego y Falsa Atestación ante Funcionario .....

Este Juzgado obrando conforme a las facultades que le confiere el literal “h” del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente adminiculado por el artículo 645 Ibidem, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Que lo procedente y ajustado a derecho es declarar la CESACIÓN DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD, impuestas a los jóvenes: (IDENTIDADES OMITIDAS) (cuyos demás datos de identificación se encuentran abundantemente discriminados a los autos) que les fueron impuestas por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, por haberse verificado la contundencia de los supuestos de ley para que la misma opere. En consecuencia se acuerda la inmediata libertad de los mencionados jóvenes. Líbrense las boletas de Egreso de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (LA PLANTA) a nombre del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA) y del Centro de Diagnos.....

Este Tribunal en uso de sus facultades legales, considerando que la petición formulada por la Defensa no es impertinente ni contrario a derecho, 1.- acuerda la misma y en consecuencia cita al oferente HENRY DISAURE, a los fines que comparezca a la sede de este Tribunal el día 12-07-06 a las 10:30 horas de la mañana; 2.- Con miras a que el joven (IDENTIDAD OMITIDA) reciba tratamiento para sus dolencias, ofíciese a la Clínica Popular el Paraíso requiriendo una cita para el joven sancionado y una vez se obtenga respuesta, se proveerá el traslado a dicho centro asistencial. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

En consecuencia por las consideraciones tanto de hecho como de derecho precedentemente efectuadas este Juzgado obrando conforme a las facultades que por ley le han sido conferidas a tenor de lo consagrado en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, concatenado con lo dispuesto en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por imperativo del artículo 537 de la tantas veces señalada Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Ofíciese a la Casa de Reeducación e Internado Judicial “El Paraíso” (LA PLANTA), afín de instarlos a que gestionen lo conducente para que el joven (IDENTIDAD OMITIDA), sea conducido hasta la sede de este Tribunal el día JUEVES 06 de los corrientes a las 11:00 horas de la mañana, con el propósito de llevarse a cabo una entrevista con el mismo. Adjúntese a tal comunicación la correspondiente BOLETA DE TRASLADO. SE.....

DECLARA CON LUGAR la acción intentada y, en consecuencia, ordena a la demandada FARMATODO C.A., a Reenganchar al ciudadano PORFIDIO NIÑO, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba antes de producirse el despido injustificado y cancelar los salarios dejados de percibir desde 30 de mayo de 2006, fecha de notificación de la demandada hasta la fecha efectiva de reincorporación del trabajador a sus labores habituales

Este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: UNICO: Diferir dicho acto para el día 03 de Julio de 2006, a las 09:00 a. m.. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio dirigido al Jefe de la Policía Metropolitana de Caracas remitiéndole anexo Boleta de Citación a nombre del sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), a objeto de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial lo ubiquen y hagan efectiva la entrega de la misma. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

Con base en los razonamientos expuestos este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas con carácter accidental declara CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el Juez Titular del mencionado Juzgado, abogado FREDDY BELISARIO CAPELLA.

Con base en los razonamientos expuestos este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas con carácter accidental declara CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el Juez Titular del mencionado Juzgado, abogado FREDDY BELISARIO CAPELLA.

Con base en los razonamientos expuestos a este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas con carácter accidental declara CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el Juez Titular del mencionado Juzgado, abogado FRANCISCO VILLARROEL RODRIGUEZ.