En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el abogado en ejercicio Josué Vicente Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de de BFC Banco Fondo Común C.A., Banco Universal, plenamente identificada en autos, por una parte y por la otra los abogados Armando Carmona Ghersi y Jennifer Brizuela, en sus caracteres de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Corporación Candyven C.A., y los ciudadanos Fani Graciela Winter de Anidjar, Jeffrey Luidvinovsky Winter, Jacobo Luidvinovsky Winter, Daniela Berta Sichel Lewita e Ivan Alexander Ramirez Echeverri, plenamente identificados en autos, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Asimismo se ordena expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del presente que la homologa.- Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en au.....

III En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDA la demanda que por cobro de bolívares intentara la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR) contra la sociedad mercantil TRANSPORTE VALENCIA INDUSTRIAL C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta dedición, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Treinta (30) días del mes de Junio de dos mil diez (2010). Años 200º de la Indepen.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Treinta (30) días del mes de Junio de d.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA EXTINGUIDO el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana ANA MARIA DE ABREU DE FEBRREIRA DE PESTANA, a través de su apoderado judicial, abogado FERNANDO OVALLES RODRIGUEZ, contra el ciudadano JOSE TOME PEREIRA PESTANA, representado por la abogada BETTY PEREZ AGUIRRE, en su condición de Defensora Ad-Litem, todos plenamente identificados al inicio de este fallo; por haber quedado plenamente probada en autos los alegatos contenidos en el escrito libelar, y consecuencialmente queda DISUELTO el matrimonio civil efectuado en fecha 13 de Febrero de 1970, ante la Oficina de Registro Civil de Ribeira Brava, en el Sector denominado El Funchal, Portugal, el cual fue d.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana ADRIANA HURTADO GARCIA en contra del ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ, ambos identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida la reconvención propuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ en contra de la ciudadana ADRIANA HURTADO GARCIA. TERCERO: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos ADRIANA HURTADO GARCIA y JOSE GREGORIO HERNANDEZ, el cual contrajeron en fecha 17 de mayo de 2002, por ante por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. Dada la naturaleza del presente fall.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir las apelaciones interpuestas por las representaciones judiciales de ambas partes, en contra de la resolución judicial proferida el 25 de mayo de 2010 por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara MADERAS Y CONTRAENCHAPADOS BASSAN Y GOMEZ C.A. en contra de INVERSIONES PUGLIESE C.A., e inadmisible la reconvención planteada por la parte demandada; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fij.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese a la solicitante. De igual modo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase lo ordenado.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

Vista la aceptación al cargo de Curador Ad-Hoc, realizada por el ciudadano BERNABE MENDEZ PABON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-15.205.941; este Tribunal Unipersonal Nº 12, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona del ciudadano BERNABE MENDEZ PABON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-15.205.941, el Cargo de CURADOR AD-HOC, de la niña, de nueve (09) años de edad. Expídanse por Secretaría copias certificadas del presente auto con inserción del acta que antecede y del escrito de solicitud, a los fines de que surtan sus efectos legales