Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el Dr. JOSÉ DANIEL PEREIRA MEDINA, en su condición de Juez Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, planteada en el acta de fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil diez (2010).- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio del año dos mil diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- .....

-III- Por los argumentos antes expuestos este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. DAYANA ORTIZ RUBIO en su condición de Juez del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de mayo de 2010, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana AGUSTINA MARÍA HERNÁNDEZ DE FEBLES contra la sociedad mercantil ESCRITORIO LUCAS, S.R.L., en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al referido Juzgado.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) día.....

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida de Secuestro solicitada por la representación judicial de la parte actora ciudadano HUGO LEÓN VILLAMIZAR, sobre el bien inmueble cuyas características se mencionan a continuación: Un apartamento distinguido con la letra A-82, situado en el octavo piso (8º), de la Torre A del Edificio Residencias Parque Estrella, ubicado en la intersección de las Av. Cajigal y Gamboa de la Parroquia San Bernardino actualmente Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y Regístrese.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria solicitada en fecha 21 de junio de 2010 por la abogada JANETH COLINA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de la sentencia de fecha 18 de junio de 2010 dictada por este Juzgado Superior en el juicio seguido por la ciudadana SANDRA LISETTE DENIS POMPA contra la empresa ONLY FOR MEN ESTÉTICA MASCULINA, C.A., SEGUNDO: Queda así aclarado el fallo de fecha 18 de junio de 2010. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha trece (13) de Octubre de dos mil ocho (2008), por el Abogado MANUEL RUBIAL CANCILLO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 17.101, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial de la parte accionante BANFOANDES BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de la decisión pronunciada en fecha diecinueve (19) de Septiembre del año dos mil ocho (2008), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró a tenor de lo preceptuado en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, extinguida la instancia y.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 e.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 e.....

En el día 30/06/2010, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró INADMISIBLE la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, presentada por la ciudadana YANETH MARIA ALTAHONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.639.146. En consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente asunto, previa la devolución de los originales consignados.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada CRISTINA MENDES VÁSQUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 97.032, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la Providencia Administrativa N° 740-07, de fecha 20 de septiembre de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador.-