DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve PRESCINDIR de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el día martes 30 de octubre de 2007, a la 09:30 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público Regístrese, publíquese y diarícese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO JORGE LUIS VARELA. En esta misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, JORGE LUIS VARELA. MLF/ fmr. Causa N° 16J-45.....

Cumplidas las formalidades para la notificación de la demandante; de conformidad con el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, se exigió caución o garantía.-

resulta menester acotar que los Juzgados de Municipio son competentes para conocer de las causas cuya cuantía no exceda de Bs. 5.000.000,00; y comoquiera que el valor de la demanda no excede tal cantidad, toda vez que -como se señalara- la misma alcanza a Bs. 2.400.000,00, debe este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, declararse incompetente en razón de la cuantía y declina la competencia a un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose en consecuencia remitir el presente expediente al distribuidor respectivo, a fin de que previo sorteo se designe el Tribunal que ha de conocer la presente causa, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 eiusdem.

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 30 DE JULIO DEL 2.007

Sin lugar

Ha decidido: Primero: declarar SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada Inversora Buenaventure, C.A. y Fábrica de Calzados Michelangeli, C.A., a la admisión de las pruebas promovidas por la demandante Banco Mercantil C.A., Banco Universal; Segundo: como consecuencia del anterior pronunciamiento, ordenar admitir las pruebas de la demandante por auto separado.

Ha decidido: PRIMERO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES ha incoado el BANCO REPÚBLICA C.A., BANCO UNIVERSAL contra JOSÉ NOLBERTO VELASCO, GUIO`S, C.A. y SHOPPING JEANS, C.A. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la demandante las cantidades que a continuación se determinan: 1. DOCE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 12.000.000,00), por concepto de saldo de capital correspondiente al pagaré identificado con el No. 641630; 2. DOS MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 2.379.666,67), por concepto de intereses de mora causados por el pagaré No. 641630, desde el día 23 de julio de 1998 hasta el día 30 de octubre de 1998; 3. CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000,00), por concepto de saldo de capital correspondiente al pagaré No. 642559; 4. SETECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 793.222,22), por concepto de inte.....

Ha decidido: PRIMERO: declarar la NULIDAD ABSOLUTA del auto de fecha 09/07/2004 que designó defensor judicial a la demandada principal solamente y, en consecuencia, REPONER la causa al estado en que se encontraba para esa fecha, es decir, designar defensor judicial a todos los demandados, declarándose la nulidad de todo lo actuado posteriormente al nombramiento del defensor ad litem; SEGUNDO: por lo antes decidido, se ordena designar defensor judicial a los demandados, sociedad mercantil RATTAN PACIFIC, C.A. y a los ciudadanos MANUEL FERREIRA DOS SANTOS y YULY DEVIDES CARABALLO, lo cual se hará por auto separado. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Ha decidido: PRIMERO: declarar CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES DERIVADA DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesta por BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra HUGO ALBERTO PONCE LUGO, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, se condena al demandado a pagarle a la actora la cantidad de DIECISIETE MILLONES SEISCIENTOS VEINTITRES MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 17.623.189,22), discriminados de la manera que sigue: a) Bs. 8.776.282,17 por saldo de capital, b) Bs. 327.575,oo por concepto de intereses ordinarios del periodo 01/10/1998 al 31/10/1998, c) Bs. 8.519.332,05 por concepto de intereses de mora del periodo 01/11/1998 al 28/02/2001; TERCERO: como consecuencia de las anteriores declaraciones, condenar al demandado a pagar los intereses que se sigan generando a partir del 28 de febrero de 2001, hasta la total y definitiva cancelación.....

Ha decidido: PRIMERO: declarar CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES DERIVADA DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, interpuesta por BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra CARLOS ALBERTO MUÑOZ, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, se condena al demandado a pagarle a la actora la cantidad de SEIS MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 6.946.957,09), discriminados de la manera que sigue: a) Bs. 3.529.574,54 por saldo de capital, b) Bs. 199.783,23 por concepto de intereses ordinarios del periodo 12/06/1999 al 11/07/1999, c) Bs. 3.217.599,32 por concepto de intereses de mora del periodo 12/07/1999 al 29/10/2001; TERCERO: como consecuencia de las anteriores declaraciones, condenar al demandado a pagar los intereses que se sigan generando a partir del 29 de octubre de 2001, hasta la total y definitiva cancelación de.....