Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, del Código de Procedimiento Civil, declara: ACERCA DE LOS PETITORIOS RELATIVOS V.F.G SUDAMTEX: 1) PROCEDENTE LA AUTORIZACION DE VENTA SIN QUE SE DISMINUYA DEL VALOR DEL PRECIO LA LIMPIEZA DEL TERRENO, PUES EN TODO CASO , EN LIQUIDACIONES O PROCESOS DE QUIEBRA, ESOS GASTOS LOS ASUME EL COMPRADOR QUIEN ADQUIERE EL INMUEBLE EN LAS CONDICIONES QUE ÉSTE SE ENCUENTRE. ACERCA DE LOS PETITORIOS RELATIVOS A LA FALLIDA SUDAMTEX DE VENEZUELA C.A: 2) SE CONVOCA A UNA REUNIÓN A LOS FINES DE QUE LOS ACREEDORES Y PERSONAS INTERESADAS EMITAN SU OPINIÓN ACERCA DE LA SITUACIÓN DE LAS 21 OFICINAS UBICADAS EN EL EDIFICIO KAOMA, AVENIDA URDANETA, QUE TENDRA LUGAR A LAS 11 DE LA MAÑANA DEL TE.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas MIRIAM OLIVO DE LÓPEZ y EURIDICE LÓPEZ OLIVO, obrando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ZANDRA MATILDE CÁCERES AROCHA, contra la FUNDACIÓN JOSÉ FÉLIX RIBAS, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, en los Tribunales Laborales de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que éstos últimos previa su asignación por distribución, continúen conociendo del mismo, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias. Remítase el expediente.

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA JULIMARI, C.A., contra la sociedad mercantil QUALAVEN, C.A., ampliamente identificados al inicio de este fallo DECLARA: DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en .....

Este Tribunal repone la causa al estado de que se lleve a cabo un nuevo acto de nombramiento de expertos con la consecuente nulidad de la experticia realizada; y, comoquiera que las partes intervinientes en el presente juicio se encuentran a derecho, se fija el décimo (10°) día despacho siguiente al de hoy a las 08:30 a.m., a fin de llevar a cabo el acto de nombramiento de expertos que deberá realizar la experticia complementaria del fallo ordenada en el presente juicio, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1.- Admite de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Luisa Cristina Mayorca, en su carácter de víctima-parte acusadora, debidamente asistida por los abogados Reinaldo Gadea Pérez y Fabian Manuel Cazorla Rodríguez, contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, el 14 de junio del 2010. 2.- Admite el escrito de contestación presentado por el abogado Horacio Morales León, en su carácter de defensora del acusado Johan Manuel Rivero Colón. 3.- Acuerda fijar la Audiencia a que se contrae el primer aparte del artículo .....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez transcurrido el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los treinta (30) días del mes de julio de dos mil diez (2010). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación. HERBERT CASTILLO URBANEJA .....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, PLANTEA DE OFICIO CONFLICTO DE COMPETENCIA en razón de la materia para conocer de la presente causa, correspondiéndole su conocimiento a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena remitir el presente expediente mediante oficio, a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

-III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia del recurso de apelación oído en un solo efecto, interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 22 de febrero de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la pretensión que por NULIDAD ABSOLUTA DE ASAMBLEA incoaran la sociedad mercantil INVERSIONES EMIBAL C.A. y los ciudadanos NELLY BALI DE SAYEGH, MIRIAN BALI DE ALEMAN y EMILIO BALI ASAPCHI, contra la sociedad mercantil EXITBAL C.A. y los ciudadanos ZADUR ELIAS BALI ASAPCHI y GLADYS BALI ASAPCHI, PARAVER, S.A., ampliamente identificados al inicio de este fall.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 08 de julio de 2010, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Desistido el procedimiento y terminado el proceso, que por cobro de prestaciones sociales, siguen, JOSÉ ANGEL DIAZ GONZALEZ y ANDRÉS JUSTINIANO PACHECO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. TERCERO: No ha lugar a costas por cuanto la demandada goza de los privilegios y prerrogativas de la República, y, de haber resultado perdidoso, tampoco se .....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho INGRID DEL VALLE GIL MARIÑO, en su carácter de defensora de la ciudadana CAICEDO GUERRERO ISABEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de junio de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numeral 2 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, de conformidad con el artículo .....