Por las razones anteriores este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de AUTORIZACIÓN PARA SEPARARSE DEL HOGAR concerniente a la ciudadana ALEJANDRA CAROLINA GUEVARA DIAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 9.480.833, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

este Tribunal Décimo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la presente solicitud, asimismo DISCIERNE los cargos de Tutor, Protutora, Suplente de Protutora y demás Miembros del Consejo de Tutela, en los ciudadanos antes mencionados en el mismo orden, a favor de las adolescentes (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), con todos los deberes y consecuencias que derivan de dichos cargos, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Civil. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada el 12 de septiembre de 2013, por la ciudadana VERÓNICA SOTO DE OVALLES, en su condición de Juez Vigésima Séptima (27°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los ciudadanos: RICHARD ROLANDO RAMÍREZ RAMÍREZ, ROBERT CLEMENT SÁNCHEZ e IRMA DEL CARMEN GONZÁLEZ, por encontrarse acreditada la causal inserta en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana VERÓNICA SOTO DE OVALLES, en su carácter de Jueza Vigésima Séptima (27ª) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 12 de septiembre de 2013, de seguir conociendo la causa seguida a los ciudadanos: JHONNY JESÚS SOLÓRZONO y CARLOS ENRIQUE PÉREZ ROMAN, titulares de las cédulas de identidad Nº V-22.445.021 y E-83.354.544, respectivamente, por encontrar acreditada la causal inserta en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado JUAN VICENTE MEDINA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.880.824, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 86.778, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE Y LA COMUNICACIÓN a través del INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los treinta (30) días del mes de septiembre del año dos mil trece (2013). Años 203.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE la demanda presentada por la abogada en ejercicio Geimy Del Valle Brito Ruiz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.989, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR (IMCP), contra el ciudadano RONNY GLEIBERTH OVIEDO MORILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 17.751.059.

Por las razones anteriores este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de DECLARACIÓN DE ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, concerniente a las ciudadanas LUISA MARGARITA MARTINEZ DE SOTO y MARIA CAROLINA DUPLAT LOPEZ, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre REPRESENTACIONES CRABS, C.A. y el ciudadano LEONARDO DAVID PEÑALOZA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos.

Asimismo que en el referido Decreto el salario no representa un elemento determinante de la jurisdicción, pues a partir de 24 diciembre de 2011- fecha de publicación del decreto de inamovilidad- ya no se contempla el salario como requisito. Por otra parte se observa que la nueva Ley suprimió la categorización de trabajador de confianza. Conforme a lo anterior quien suscribe observa que la parte accionante en su solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos alegó: 1) que comenzó a prestar sus servicios en la demandada en fecha 02 de mayo de 2011, siendo despedida el día 20 de septiembre de 2013, con lo cual acumuló más de tres (3) meses de antigüedad; 2) que se desempeñaba como "auxiliar de docente ", sin que de los autos se desprenda que tenía atribuidas funciones de dirección; 3) no se evidencia que la trabajadora fuera temporera, ocasional o eventual. Por lo tanto, considera este juzgador que la ciudadana MARIEANELA FUENMAYOR MUJICA, portadora de .....

Ahora bien, en fecha 27-09-13, siendo las 03:15 PM, se ha recibido en la URDD de este Circuito Judicial, del Lic. FRANCISO VILLEGAS, en su carácter de experto, informe de experticia la cual arrojo un monto de Bs. 3634,87. De acuerdo a lo expuesto tenemos que la experticia fue consignada fuera de la prórroga acordada por este Juzgado ya que los dias hábiles para consignar tal informe eran los siguientes: 16-09-13; 17-09-13; 18-08-13; 19-09-13; 20-09-13; 23-09-13; 24-09-13 y 25-09-13, respectivamente. Sin embargo, la experticia como ya se dijo, fue consignada al 10º dia hábil siguiente al 16-09-13, es decir, el dia 27-09-13.