Se evidencia que en dicho acuerdo la representación judicial de la parte actora manifiesta su conformidad con el ofrecimiento efectuado por la parte demandada por un total de Bs. 5.500,00. En consecuencia, este Juzgado, una vez efectuada la revisión exhaustiva del acuerdo de pago presentado por las partes, asi como la verificación de que el mismo cumple con los requisitos previstos en la legislación sustantiva del trabajo y no violenta en forma alguna los derechos del accionante, por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADO el acuerdo de pago celebrado por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA, pasada en autoridad judicial. Por cuanto la presente decisión constituye cosa juzgada definitivamente firme se ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto asi como su cierre informático. Se ordena la actual.....

En virtud de las reflexiones explanadas con antelación, lo ajustado a derecho es que la parte accionante adecue su escrito libelar conforme a los requisitos establecidos en el Artículo 340 antes aludido, para lo cual le fija un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy y ASÍ SE ESTABLECE.

Visto escrito de Transacción de fecha veinte (20) de septiembre de 2013; presentada por los ciudadanos: MARÍA DÍAZ, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°206.096, quien asiste a la parte Oferida ciudadano JOSÉ EUDO GONZÁLEZ, cédula de identidad NºV-17.939.097 y JESÚS ANTONIO LEOPOLDO RONDÓN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente REPRESENTACIONES LA AUYAMA, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado al folio dieciséis (16) del físico del expediente que textualmente indica: "En este mismo orden y en virtud del acuerdo transaccional aquí celebrado EL OFERIDO desiste voluntaria y expresamente de cualquier demanda laboral y/o acción judicial instaurada por sí mismo o a través .....

Visto escrito de Transacción de fecha nueve (09) de agosto de 2013; presentada por los ciudadanos: MANUEL SALAS, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°67.084, quien asiste a la parte Oferida ciudadana WILLENY MARTÍNEZ, cédula de identidad NºV-21.016.351 y JESÚS SIMÓN JURADO-BLANCO SANDOVAL, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°76.855, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente MICROSOFT VENEZUELA, S.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado en la cláusula quinta del escrito transaccional que textualmente indica: "QUINTA: Como consecuencia de la presente transacción, EL TRABAJADOR ha decidido desistir de cualquier reclamo o procedimiento judicial o administrativo de naturaleza laboral, así como contra cualquier otra person.....

De acuerdo a los razonamientos antes expuestos y a la aplicación del derecho, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por la autoridad de la Ley, declara inadmisible la oferta real de pago presentada por la sociedad mercantil PROYECTOS EMPRESARIALES DE SALUD ADMINISTRADOS (PESA) a nombre de la ciudadana DAYANA RIVERA. Debido a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, y el desistimiento del presente procedimiento, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3º). Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las parte en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformida.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3º). Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las parte en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Org.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, y el desistimiento del presente procedimiento, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3º). Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las parte en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo e.....

este Tribunal de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores (LOTTT), HOMOLOGA dicha Transacción, procediendo como Cosa Juzgada.

UNICO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JUAN ANDRES HERNANDEZ OSBORN y la empresa MABE VENEZUELA, C.A., mediante los cheques Nº15003421 y 04003422, emitido por el Banco Mercantil de la cuenta corriente Nº 0105-0699-94-1699051244, por la cantidad de: el primero por: OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (BS. 879.992,66) y el segundo por la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE MIL SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (BS. 920.007,34), la suma de ambos cheques dan un moto total de UN MILLON OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CERO CENTIMO (BS. 1.800.000,00), de la empresa MABE, C.A. a nombre del ciudadano JUAN ANDRES HERNANDEZ OSBORN, de fecha 31 de julio de 2013, ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de Cosa Juzgada. Asimismo este Tribunal acuerda expedir copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 3º, y 22 de la Ley Orgánica Procesal.....