declara SIN LUGAR la pretensión de Retracto Legal Arrendaticio, deducida por la ciudadana Judith Liendo Mejía, en contra de los ciudadanos Antonio Ramón Rondón y Miriam Rafaela Linares de Criollo, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.354 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso bajo estudio, observa el Tribunal que desde el día 20 de Enero del año 2011, fecha en la cual el Alguacil Titular procedido a consignar compulsa de citación sin firmar, a la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este juzgado VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue EVARISTO SALAS contra FRANKLIN RANGEL.-

En atención a las consideraciones precedentes, este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA CA, contra HARRY ENRIQUE ALVAREZ PEREZ y resuelto dicho contrato, suscrito entre las partes en fecha 04/10/2007 y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Hacer entrega del vehículo objeto de la presente acción, el cual se identifica a continuación: MARCA: TOYOTA, MODELO: HILUX 4X2 C/D A/T, AÑO: 2008, COLOR: ROJO ARAPITO, TIPO: PICK UP, CLASE: CAMIONETA, PLACAS: 38H-VAX, SERIAL DE CARROCERÍA: 8XA33NV3689002578, SERIAL DEL MOTOR: 2TR-6374211, USO: CARGA, en el mismo estado, en el cual lo recibió.- SEGUNDO: Que las sumas de dinero entregadas por la demandada por ocasión de la negociación a que se refiere el contrato de Venta con Reserva de Dominio, quedan en beneficio de la parte actora.....

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara subsanada la cuestión previa contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se declara que no fue correcta la subsanación presentada por el abogado CHARLES A. SALAZAR J., en representación de la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS 26, en cuanto a la Cuestión previa establecida en el ordinal 2º del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, teniendo como consecuencia la extinción del proceso conforme a lo establecido en el artículo 354 ejusdem.- TERCERO: Se condena en costa a la parte actora.- Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Se declaró LA CONFESIÓN FICTA del demandado EDINSON PATRICIO TEHERÁN RAMÍREZ. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de resolución de contrato de compraventa incoada por el ciudadano SILVIO DEL ROSARIO CALDERÓN, en contra de EDINSON PATRICIO TEHERÁN RAMÍREZ. RESUELTO el contrato de compraventa celebrado, en fecha 31 de Julio de 2.001, entre el ciudadano SILVIO DEL ROSARIO CALDERÓN, con EDINSON PATRICIO TEHERÁN RAMÍREZ. En consecuencia, se ordena entregar el inmueble libre de bienes y de personas. SE CONDENA judicialmente al ciudadano EDINSON PATRICIO TEHERÁN RAMÍREZ, al pago de DOSCIENTOS CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 205.660,00), hoy en día DOSCIENTOS CINCO BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 205,66) por los intereses legales del uno por ciento (1%), de todas las letras de cambio vencidas que debieron ser pagadas a SILVIO DEL ROSARIO CALDERÓN, lo cual fue establecido y estimado en el referido contrato de compraventa; al pago de UN MILLÓN DE BOLÍVARES .....

se NIEGA la Medida Cautelar INNOMINADA solicitada por la parte actora, en virtud de que la misma no llena los extremos de Ley. Y así se decide.

IV. DECISIÓN. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano FRANCISCO RAMON KEY, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD, identificados en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia certificada de la presente Decisión Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de septiembre del año dos mil trece (2013). Años: 203º de la .....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

en consecuencia, se ordena la continuación de la presente causa y la notificación de la sentencia a la parte actora, FUNDACION EUGENIO MENDOZA, debidamente registrada por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Distrito Capital en fecha 21 de febrero de 1952, bajo el Nº 34, folio 80, Tomo 13, Protocolo Primero, y/o en la persona de uno de cualesquiera sus apoderados judiciales, abogados ENRIQUE PEREZ OLIVARES, CARLOS EDUARDO RIVAS, GABRIEL TRUJILLO RAMIREZ, MIGUEL ANGEL PEREZ, CARLOS EDUARDO GARCIA, GIUSEPPE ROSITO ARBIA, LUIS FERNANDO RODRIGUEZ, KAREN HART ESSER Y MIGUEL SANTELMO BRAVO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 320, 14.731, 2.934, 22.839, 27.986, 39.729, 46.725, 85.217 Y 107.324, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECR.....