Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpusieron los ciudadanos WINSTON KALEVI GALVIS GALANTINI y EDIBETH DEL CARMEN DELGADO FERNANDEZ.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Rendición de Cuentas, deducida por el ciudadano Bruno Emilio Ortega Barboza, en contra de la Junta de Condominio de las Residencias Taguanes I, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

.Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano RAMON DEL VALLE MEJIA FERNANDEZ contra RESTOVEN DE VENEZUELA. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Gabriela Longo I.P.S.A. Nº 130.518, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de fecha dieciséis (16) de junio de dos mil catorce (2014) por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Revoca el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Visto que en fecha 22 de febrero de 2002, este Tribunal dictó Sentencia Definitiva No. 741 mediante la cual HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO formulado en el presente recurso contencioso tributario por la recurrente "FEYMACA, C.A.", este Tribunal la declara definitivamente firme y ordena el archivo del expediente. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- Expediente Antiguo No. 1747 BBG/sb.

Visto que en fecha 18 de Marzo de 2010, este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declaró la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "EDIFICIO HORIZONTE, C.A. (HORICA)", Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios (387, 388 y 407 al 409); se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/j

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 27 de septiembre de 2002, comenzó el lapso de sesenta días para dictar sentencia y que desde el 23 de noviembre de 2004 (folio 137), no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente "SOLDADURAS Y TUBERÍAS DE ORIENTE, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifie.....

Visto que en fecha 13 de julio de 2005 (folios 261 al 277), la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia Nº 04901, mediante la cual declaró: "... PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por las abogadas Josefina R. de Prato y Ginette García Trejo, ya identificadas, actuando en representación del Fisco Nacional, contra la sentencia No. 753, dictada el 11 de marzo de 2002, por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia se REVOCA la declaratoria respecto a la notificación de la resolución del sumario administrativo y CONFIRMA la declaratoria del a quo respecto a la extinción del referido sumario administrativo, en los términos expuestos en el presente fallo...." Este Tribunal procede a declarar definitivamente firme la Sentencia Definitiva Nº 753, dictada por este órgano jurisdiccional en fecha 11 de marzo de 2002. LA JUEZA, BEATRIZ B. GON.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el escrito de transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo prece.....