Con relación a la prueba promovida por la parte demandada, al capítulo segundo, atinente al mérito favorable de los autos, esta Juzgadora observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sentencia, el juez se encuentra obligado a estimarla, en aras de proporcionarle seguridad a las partes, debiendo su valor probatorio ser examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo en estos momentos.- En consecuencia, quien suscribe la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia que ha de producirse.- Así se establece

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de sustanciar y tramitar -en los términos peticionados- la solicitud de NOTIFICACIÓN JUDICIAL solicitada por la ciudadana MARÍA JOSÉ DA SILVA DOS SANTOS, titular de la cédula de identidad No. E-82.012.152, asistida por la abogada Sorange Mendoza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 42.996.

PRIMERO: ORDENA DECRETAR EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fuera impuesta en fecha 14 de Junio del 2007, por el lapso de dos (02) años, al joven NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, visto asimismo el cómputo certificado inserto en las actuaciones del que se desprende que la fecha tentativa de cumplimiento fue el 27 de Septiembre del 2009 y aunado a ello, visto que cursa en las actas procesales a los folios 56 al 59, Informe de Evolutivo y la nota de secretaria que antecede a esta audiencia en la cual se deja constancia que el joven asiste de forma puntual a sus citas pautados, bien presentado y educadamente con todo el personal que labora en la Entidad como consta al folio 28 de la pieza III del expediente y actualmente se encuentra incorporado en el área laboral, por lo cual se desprende que el Joven de autos dio cumplimiento a la medida impuesta y por cuanto transcurrido íntegramente el lapso por e.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados DORIS C. GONZALEZ ARAUJO, JOHAN MANUEL PUGA GONZALEZ y ANDRES A. PUGA ZABALETA, Defensores del ciudadano MIGUEL ANGEL MORALES FARFAN, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de mayo de 2009, por el Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Condenó al prenombrado ciudadano a cumplir la pena de Arresto por setenta (70) días, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 216 y 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescentes; y en consecuencia se fija como oportunidad para la celebración de la audiencia oral a que se refiere el mencionado artículo 455 en su primer aparte ejusdem, para el OCTAVO (08°) día hábil siguiente contado a partir de la presente fecha a las once de la mañana (11:00 a.m.).

Decreto de Colocación Familiar a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..." en su familia de origen extendida.