DE LA OPOSICIÓN REALIZADA POR LA PARTE ACTORA A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA se declara SIN LUGAR la oposición propuesta por la parte actora en fecha 28 de octubre de 2013, por haber sido realizada de forma EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente identificadas como "DOCUMENTALES (I), DOCUMENTALES (II), DOCUMENTALES (III)";; En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente identificadas en el capitulo "PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO";; En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente en el capitulo identificado como "DOCUMENTALES FOTOGRÁFICAS",;; En lo concerniente a la prueba de testigos promovida en el capítulo denominado "TESTIMONIALES" este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. DE LAS PRUEBAS PROMOVID.....

este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA siguen los ciudadanos: MARISA ALFONSI GOBBI, CARLO ALFONSI GOBBI, MARIA LUISA ALFONSI GOBBI y ELVIRA ALFONSI GOBBI, en contra del ciudadano EULOGIO SÁNCHEZ DÍAZ, ampliamente identificado al inicio de esta decisión, declara: PRIMERO: DESECHADO el argumento de la parte actora, en lo que se refiere a que no pudo tener acceso al expediente. SEGUNDO: SIN LUGAR la perención de la instancia, alegada por el apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la impugnación de los poderes otorgados al abogado LUIS GÓMEZ MALDONADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. CUARTO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Proced.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA siguen los ciudadanos: MARISA ALFONSI GOBBI, CARLO ALFONSI GOBBI, MARIA LUISA ALFONSI GOBBI y ELVIRA ALFONSI GOBBI, en contra del ciudadano EULOGIO SÁNCHEZ DÍAZ, ampliamente identificado al inicio de esta decisión, declara:PRIMERO: DESECHADO el argumento de la parte actora, en lo que se refiere a que no pudo tener acceso al expediente.SEGUNDO: SIN LUGAR la perención de la instancia, alegada por el apoderado judicial de la parte demandada.TERCERO: IMPROCEDENTE la impugnación de los poderes otorgados al abogado LUIS GÓMEZ MALDONADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.CUARTO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 3° del Artíc.....

DE LA OPOSICIÓN REALIZADA POR LA PARTE ACTORA A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA., se declara SIN LUGAR la oposición propuesta por la parte actora en fecha 28 de octubre de 2013, por haber sido realizada de forma EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: "DOCUMENTALES (I), DOCUMENTALES (II), DOCUMENTALES (III)",; capitulo "PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO"¸ "DOCUMENTALES FOTOGRÁFICAS"; TESTIMONIALES"; el Tribunal por cuanto considera que las mismas, no es contraria a derecho, ni al orden público, ni a las buenas costumbres, ni aparecen manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto a lugar en derecho, salvo su valoración en la definitiva; PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, documento acompañado junto al libelo de demanda, anexo marcado con letra "B";el Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinentes, sa.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, y en resguardo del orden público procesal, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda, y declina su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, ordenando la remisión del expediente en su forma original, al circuito judicial correspondiente. Así se decide.

Por las razones anteriores este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO concerniente a la ciudadana MARIELA JOSEFINA LINARES CHIRINOS, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Se dictó la presente Resolución mediante la cual se declaró DESISTIDA la presente SOLICITUD conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.

Se dictó la presente Resolución mediante la cual se declaró DESISTIDA la presente SOLICITUD conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.

Se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio de RESPONSABILIDAD DE CUSTODIA, interpuesto por el ciudadano ALVARO JOSÉ SANCHEZ YANEZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.891.132, contra la ciudadana ROSARIO DEL CARMEN ROMAN DURAN, titular de la cédula de identidad N° V-16.876.959.

entre las horas destinadas para Despachar, desde las 8:30 a.m. hasta las 3:30 p.m., a fin de que paguen o acrediten haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 294.695,00), por concepto de capital vencido. SEGUNDO: La cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL TRECE BOLÍVARES CON TREINTA CÉNTIMOS (Bs. 277.013,30), por concepto de intereses convencionales. TERCERO: La cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 34.626,66), por concepto de intereses moratorios, calculados a la tasa 3% anual. CUARTO: La cantidad de CIENTO CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 151.583,74), por concepto de las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%). Igualmente se les advierte que si no pagan o acreditan haber pagado o formulan oposición dentro del laps.....