Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Diego Mejias, inscrito en el IPSA Instituto N° 23.119, apoderado de la parte actora, contra la decisión de fecha 6-8-2013, emanada del Juzgado 3° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Nathalie Cohen, inscrita en el IPSA N° 118.117, apoderada de la parte demandada, contra la decisión de fecha 6-8-2013, emanada del Juzgado 3° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE MODIFIC.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO; SIN LUGAR, la demanda de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, intentado por el abogado Alexander Bárbaro, inscrito en el IPSA, Nro. 145.141, en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación identificada con el N° 0210-10, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, de fecha 26-4-2010 y notificada en fecha 14-9-2010. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, por resultar totalmente vencida.

CARTEL DE NOTIFICACIÓN DEL ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ EN LAS PRESENTES CAUSAS.

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular de este Despacho Judicicial en las presentes causas...

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudana Juez Titular de este Despacho Judicial en las presentes causas

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, por el abogado OSWALDO ENRIQUE URDANETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 9.704, en su carácter de apoderado judicial de GLOBOVISION TELE C.A., contra la sociedad mercantil ENTRETENIMIENTO Y CONTENIDO EYC, C.A., por encontrarse prescrita la acción, suficientemente identificadas.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.-

Se Homologó el convenimiento de Responsabilidad de CrianzaMARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, MARCO AURELIO MARQUEZ MORANTES y ZULEIMA OCARIS VASQUEZ TORRES, titulares de las cédulas de identidad V- 11.940.383 y V- 16.093.653, respectivamente

declara PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANA COVADONGA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.801.303, debidamente asistida por la abogada RITA LUGO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.348, contra la decisión dictada en fecha 30/07/2013, por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia de Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En tal sentido queda firme la mencionada decisión.

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al accionante, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido a la hoy accionante, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESEN.....

Con fundamento en lo antes expuesto esta Juzgadora, actuando en sede constitucional, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte accionante, toda vez que de decretarse la misma, se estuviese motivando la acción de amparo interpuesta. Y ASÍ SE DECIDE.-