se dicto auto de admisión y se acordó autorización para expedir pasaporte a favor del niño de autos.

Se ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se emplaza a la empresa EXPRESOS ESCARGUAICA, debidamente registrada ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24-05-82, bajo el N° 32, Tomo 63-A-Sgdo., en la persona de su Presidente ciudadano MIGUEL DE LEON DIAZ, titular de la cédula de identidad número 4.437.443, para que comparezca por ante este Juzgado, DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su citación

PRIMERO: Diferir la audiencia Oral y Reservada de conformidad con lo establecido en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a fin de debatir un posible Cese de la Medida de Libertad Asistida, para el día MARTES DIECINUEVE (19) DE DICIEMBRE DE DOS MIL SEIS (2006), A LAS ONCE (11:00) HORAS DE LA MAÑANA. SEGUNDO: Librar boleta de notificación a los jóvenes adultos sancionados (IDENTIDADES OMITIDAS), asimismo, notifíquese a la delegada T.S.U. TIBISAY ARANGUREN, por tener a cargo la supervisión del cumplimiento de la Medida de Libertad Asistida. Librese oficio a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad C.A.C. “Diego de Lozada”, Circuito Nº 02, para que sirvan de Enlace para las entrega de las boletas de notificación. TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal,.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual recayó sobre el Joven ------------------, (demás datos de identificación especificados ut supra), mediante la cual se le acordó como sanción el acatamiento de las medidas reguladas en los artículos 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atinente a un régimen de por Imposición de Reglas de Conducta, por el lapso de seis (06) meses la cual debe ser cumplida de manera interrumpida. En consecuencia se acuerda ejecutar la sanción tal y como fue impuesta con base a lo preceptuado en el literal “a” del articulo 647 de la ley especial. SEGUNDO: En fiel resguardo a lo prescrito en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por imperativo de lo reglado en el artículo 537 de la Ley Orgánica para l.....

: “PRIMERO: Verificado como lo ha sido que los extremos legales que encuentran satisfechos para que opere la cesación de la medida de Ejecución por parte del adolescente ------------------------------, ampliamente identificado en autos, la cual comporta LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE DOS AÑOS (02), y con mérito al cómputo que riela a los folios 172 AL 175 de la presente pieza, y en atención a haberse arribado a la fecha especificada en el aludido cómputo, como aquella en que acaecería el cumplimiento de la sanción antes expuesta, y no habiendo efectuado objeción la Representación Fiscal se acuerda: CESAR, COMO EN EFECTO LO HACE, LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el articulo 626 de la Ley especial y por ende se DECRETA SU LIBERTAD PLENA, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal H de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 645 Ibidem. SEGUNDO: Una vez tr.....

IV DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: se MODIFICA la decisión dictada el 05 de agosto de 2003 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el decreto de las medidas cautelares solicitadas por la actora en el juicio de Rescisión por Lesión seguido por la ciudadana DORA BEATRIZ MAYORCA MERLO en contra de su ex-cónyuge RAUL ALBERTO RAMOS CASTILO; SEGUNDO: Se DECRETAN las siguientes medidas: a) Prohibición de venta, traspaso o fianza de las acciones de la firma Proyectos La Moranda Country Club C.A., inscrita en el Registro Mercantil I del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el N° 45, Tomo 31 .....