Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado José Hilario Santana Pocaterra, apoderado judicial de la co-demandada ciudadana Eucari Elena Rodríguez Brito, contra el auto dictado en fecha 18 de septiembre de 2006 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la reposición de la causa solicitada por esa representación judicial de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por cobro de bolívares (Intimación) ha incoado el ciudadano Carlos José Brito Esparragoza. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto apelado. No hay condenatoria en las costas del recurso, por cuanto nadie distinto a la recurrente actuó en esta alzada. Publíquese, reg.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- Ajustado a derecho el auto recurrido. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 21 de septiembre de 2006 por el abogado GUILLERMO IRIBARREN CARRASCO en su carácter de apoderado judicial de la tercera apelante, sociedad mercantil INVERSIONES FAMASLAN C.A., contra la decisión dictada en este proceso el 11 de agosto de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que homologó la referida transacción judicial. Queda CONFIRMADO el auto apelado. De acuerdo con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del recurso a la parte apelante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgad.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados FERNANDO GUERRERO y NELIS EMIRO CARRERO SOTO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 27.499 y 82.001, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GEORGETTE YATIM contra la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2006 dictada en alzada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda de resolución de contrato de arrendamiento y daños y perjuicios seguido por la SUCESIÓN ABBOUD NAKAL BALI, integrada por ANTONNIETTE RAHBE de NAKAL, ALBERTO NAKAL RAHBE .....