CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana LUXCINDIA GONZÁLEZ, en su carácter de Defensora Pública Octava (08º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 08.06.2000, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente SE OMITE IDENTIDAD, quien es venezolano, natural de Caracas, en fecha 15.12.1983, de 17 años de edad para el momento de los hechos, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, residenciado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, y titular de la Cédula de Identidad Nº V- XX.XXX.XXX, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar los delitos de ROBO AGRAVADO y SECUESTRO, establecidos en los artículos 460 y 462 del Código Penal vigente para el momento de los hechos; así como ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, establecido en los artículos 5 y 6 ordinales 1, 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Hurto y Robo de Vehículo A.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de Primera Instancia de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por efecto de la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL en la presente causa a favor del ciudadana adolescente IDENTIDAD OMITIDA (identificadas en autos) por la presunta comisión de uno del delito contra La Moral y las Buenas Costumbres de conformidad con lo preceptuado en el numeral 8º del Artículo 48 en relación con lo establecido en el numeral 3º del artículo ambos del Código Orgánico Procesal Penal 318 del Código Orgánico Procesal Penal adminiculados con el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica Procesal Penal a tenor de los dispuesto en el artículo 615 ibidem, SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese lo.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley En conformidad con el Artículo 173, el Encabezamiento del Artículo 450, el Numeral 7 del Artículo 86 y el Artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la inhibición manifestada por el Juez 34° de Control de este Circuito, Abogado ERICKSON LAURENS, de conocer la causa signada bajo el número 6281-06 (Numeración de ese Juzgado), seguida en contra de los ciudadanos: PALACIOS GUZMÁN DAIMERYS, OROPEZA GONZÁLEZ LIGIA, MORA WILLIAMS LISANDRO y OROPEZA JONATHAN JOSÉ, en virtud de no haber decidido al fondo de la causa. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, remítase la totalidad de las actuaciones y el cuaderno de la incidencia al juzgado del juez inhibido sin lugar, p.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega en este acto a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega en este acto a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar.

En consecuencia, esta Sala de Juicio da por terminado la presenta causa de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las defensoras privadas.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la parte actora y así se decide. Asimismo, se ordena la suspensión de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 29 de noviembre de 2005, y notificada al Registrador Subalterno de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, mediante oficio N° 2005 - 488 de esa misma fecha. Igualmente, este Tribunal ordena la devolución de los documentos originales consignados en la presente causa, previa su certificación por secretaria. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de enero de 2007. Años 196° de la Independencia y 147° de la Fe.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 31 de julio de 2006 por el intimante, PABLO GOMÉZ ARANGUREN, contra el auto dictado en fecha 27 de julio de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó las medidas cautelares innominadas solicitadas por la parte actora, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo aquí decidido, no hay especial condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlo.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declarara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana EUFEMIA TEODOSIA ARVELO DE ISSA, antes identificada, contra el acto administrativo contenido en Gaceta Municipal del Municipio Vargas Nº 066-2006 Extraordinaria de fecha 18 de octubre de 2006, dictado por el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, mediante el cual la remueven del cargo de PRESIDENTA del mencionado Concejo Municipal, y en consecuencia ANULA dicho acto. Igualmente se deja sin efecto la medida de amparo cautelar acordada en fecha 09 de noviembre de 2006 y ratificada en fecha 20 de diciembre del mismo año, mediante las cuales se suspendieron los efectos del acto recurrido y se ordenó la reincorporación de la actora al cargo de Presidenta del Concejo Municipal d.....