Se MODIFICÓ LA MEDIDA DICTADA en fecha 01/10/2013, únicamente en relación al origen del descuento del monto ordenado, quedando vigente el resto de la medida, y por ello se ordena hacer el descuento correspondiente a razón de MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,oo) por cada mensualidad, que entró en vigencia a partir de su decreto, de cualquier otro beneficio laboral y/o de la mensualidad que aún perciba como integrante de la Fuerza Armada Nacional, visto que el ciudadano a pesar de haber entrado en condición de retiro no ha realizado los trámites correspondientes a los fines de obtener su pensión como jubilado. Y así se ha saber

1.- Declara inadmisible por irrecurrible la primera y tercera denuncia del recurso de apelación de autos interpuesto el 10 de diciembre de 2013 por la ciudadana ORIDIA JOSEFINA GARCIA PEREZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 46.762, en su condición de defensora de los ciudadanos XAVIER ANTONIO SANTOS RIVERO y LUIS RAMON MEDINA DELGADO, contra los pronunciamientos dictados en fecha 2 de diciembre de 2013, con ocasión a la Audiencia Preliminar dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos admitió la acusación interpuesta por la Fiscal Trigésima Segunda (32ª) actuando en colaboración con la Fiscalía Centésima Quincuagésima Quinta (155ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas contra los referidos ciudadanos, igualmente mantuvo la medida de privación judicial preventiva de libertad de los acusado.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 26 de junio de 2007, por el ciudadano Frank Briceño Gil, actuando en su carácter de director de la contribuyente ARMORGROUP VENEZUELA, C.A., asistido en este acto por el abogado Henri Laorden Fichot, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.433.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico, los abogados Edith Urdaneta De Lameda y Miguel Uribe Henríquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 3.114.228 y 3.930.344 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 5451 y 12.164, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente CARLOS J. D`EMPAIRE, S.A.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico, por el ciudadano Antonio Alves de Almeida, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente PANADERIA Y PASTELERIA ALIANZA, S.R.L., asistido en este acto por el abogado Denis Andarcia Muñoz, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 11.009.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE por disposición expresa de la ley, la presente querella interdictal de OBRA NUEVA interpuesta por la ciudadana BERTHA ELENA GUAL en su carácter de representante de la SUCESION CARMEN SILVA DE GUAL contra la ciudadana LORENA MORALES por cuanto la misma no reune los requisitos establecidos en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 713 de la misma norma sustantiva anteriormente señalada.- SEGUNDO: De acuerdo a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención; y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentó la Ciudadano JAIME MORILLO PEÑA contra el Ciudadano SAÚL JOAQUÍN MORALES LEÓN, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante legal del contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)., no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta y uno (31) días del mes de enero del año dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA, BEATRI.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de enero de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA, BEATR.....