SIN LUGAR, la apelación

procede a pronunciarse sobre las pruebas promovidas en su oportunidad por la parte actora, en los términos siguientes: -II- Capitulo I: Documentales En lo que respecta a la referida prueba, relativos a la consignación de documentos marcados "1" y "2", los cuales se refieren al acta constitutiva de la ASOCIACION CIVIL DE LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS DEL CUERPO TECNICO DE POLICIA JUDICIAL (ASOJOPTJ) y copia certificada del acta de asamblea de ASOCIACION CIVIL DE LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS DEL CUERPO TECNICO DE POLICIA JUDICIAL (ASOJOPTJ), de fecha 16 de Mayo de 2001, este Tribunal, la ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva que ha de recaer en el presente asunto. Así se declara.

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AR.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva, interpuesta por la sociedad mercantil Inmobiliaria 16 de Abril, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 20 de marzo de 1992, bajo el N° 63, Tomo 79 A Pro, reformados sus Estatutos Sociales en fecha 27 de enero de 2005, inscritos en el Registro Mercantil I bajo el N° 43, Tomo 119 A Pro. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se dictó sentencia donde este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble distinguido como "Los Gorriones 12-A-1, ubicado en la Urbanización Parque Residencial El Marques de la Hacienda El Marques, (Vega-Abajo), Lote A, Sector Uno, situado en Guatire, Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda; y FIJA LA MANUTENCIÓN PROVISIONAL, por la cantidad de UN MIL BOLIVARES CON CEROS CENTIMOS (Bs. 1.000,00) MENSUALES, que el ciudadano JULIO CESAR LINAREZ MUJICA, deberá cancelar por concepto de Obligación de Manutención a su hija, la niña STEPHANY JULIE LINAREZ GUERRERO, hasta que el Tribunal de Primera Instancia de Juicio a quien le corresponda conocer la presente causa, dictamine el fallo definitivo.

DECRETA MEDIDA DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL en beneficio de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), la cual deberá realizarse en los términos arriba indicados. Asimismo, se hace saber a las partes que la presente Institución Familiar deberá ser cumplido estrictamente por ambos progenitores, hasta que el Tribunal de Primera Instancia de Juicio a quien le corresponda conocer la presente causa, dictamine el fallo definitivo

Se dictó sentencia donde este órgano jurisdiccional DECRETA MEDIDA DE CUSTODIA PROVISIONAL en beneficio de la niña de autos, para lo cual la progenitora, ciudadana QUETY BISSETTE GUERRERO DE LINAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 13.823.229, tendrá la custodia provisional, para lo cual se hace saber a los progenitores que la presente Institución Familiar deberá ser cumplida en los términos establecido, hasta que el Tribunal de Primera Instancia de Juicio dictamine el fallo definitivo.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 466, Parágrafo Primero, Literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECRETÓ MEDIDA PROVISIONAL DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS de los niños -----------, en tal sentido, se acordó librar oficio al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) y al Aeropuerto Internacional "Simón Bolívar", ubicado en Maiquetía, Estado Vargas, a los fines de hacer de su conocimiento de la presente medida.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, en el juicio de SIMULACIÓN que sigue la ciudadana MARION CHRISTINE CARVALLO de SCARDINO, en contra de la Sociedad mercantil CORPORACIÓN 3150 C.A. y de los ciudadanos RICARDO ALBERTO QUIROS HORAK, FRANCISCO PABLO NICOLÁS SCARDINO PELINO, MARÍA BEATRIZ SCULL PASTORI, YOLANDA CAROLINA QUIROS HORAK, NICOLÁS ALBERTO SCARDINO CARVALLO y LIZA CARBONARA SCARDINO, todos ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia. DECLARA: 1) SE DESECHA el alegato de la representación Judicial de la parte actora, presentado en fecha 26 de marzo de 2014, referente a las Cuestiones Previas opuestas por los abogados MARIO EDUARDO TRIVELLA, RUBÉN MAESTRE WILLS y PABLO ANDRÉS TRIVELLA, quienes sostienen que representan a la codemandada MARÍA BEATRÍZ SCULL, pre.....