Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente analizadas, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de desalojo incoada por el ciudadano SAADIA LANCRY, en contra del ciudadano IVAN ANTONIO BECHARA ARANGO, ambos ampliamente identificados en el encabezado de esta decisión, y en consecuencia, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento que consta en instrumento autenticado ante la Notaría Pública Cuadragésima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10 de marzo de 2008, anotado bajo el Nº 14, Tomo 11 de los libros de autenticaciones respectivos SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a entregar a la parte actora, el bien inmueble arrendado, constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nº 12-B-C, ubicado en la décima segunda planta del Edificio.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO TRIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentara el abogado RAUL GUSTAVO AVELEDO SANTANDER, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de CONJUNTO RESIDENCIAL "PLAZA PINAR"., contra el ciudadano GIOVANNI URDANETA. todos plenamente identificados.

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: INADMITIR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES interpuso YASMIN MACRI DE LEDEZMA contra MARIA AUXILIADORA ESPARRAGOZA DE SANCHEZ.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en contra de la sociedad mercantil Inversiones Aracom 17 C.A. y el ciudadano Juan Francisco Ramos Castillo, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue EDGARDO GOMEZ contra FRANCESCO MIGUEL IANNELLI COPPOLA, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Tre.....

Así las cosas, este Tribunal procede a efectuar la fijación de los hechos en el presente juicio en los términos siguientes: 1º Ambas partes reconocen haber celebrado un CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIO R.D.C. 001, entre la empresa SEGURIDAD ACONTI, C.A., y la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS RESIDENCIAS DORAL CARACAS, ubicada entre las esquinas de Teatro Caracas y Puente Anauco, La Candelaria, Caracas; y con ello quedaron reconocidas, al mismo tiempo, las cláusulas que contiene dicho contrato, y las obligaciones derivadas del referido contrato. 2º Ambas partes reconocen que los servicios prestados por SEGURIDAD ACONTI, C.A., son de servicios de control de acceso, seguridad y prevención en las instalaciones de las Residencias Doral Caracas. En consecuencia, los hechos antes señalados quedan relevados de prueba por haber sido expresamente admitidos por ambas partes. Ahora bien, como quiera que todos los demás hechos alegados por el actor en la demanda quedaron controvertidos, los m.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva) incoara la entidad financiera BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedades mercantiles GRUPO INMOBILIARIO MIDAS S.A. (GIMSA) e INVERSIONES GUARINO S.A y los ciudadanos CARMEN MARIA GUARINO MEJIAS y JULIO CESAR CARRERO PULIDO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Ju.....

SIN LUGAR LA APELACIÓN

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 588 ordinal 1, en concordancia con el artículo 585 ejusdem, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles de la parte demandada