V.- DECISION Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA ELENA ARENAS CALEJO, Defensora Pública Septuagésima Cuarta del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del acusado LUIS ANTONIO OLIVA TOVAR, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora AURA GONZÁLEZ, en el Juicio Oral y Público realizado en fechas 02/02/06, 10/02/06, 15/02/06, 22/02/06 y 24/03/06, publicado su texto en fecha 31/03/06, mediante la cual CONDENÓ al mencionado acusado a cumplir la pena de cinco (05) años de presidio, por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal vigente para la fecha.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la ley, NIEGA la medida de RÉGIMEN ABIERTO al penado FRANK CARLOS LIRA, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.225.921, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1°, 501 y 507 todos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 65 y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario.

Con fundamento a la motivación que antecede, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Improcedente la solicitud de ejecutar la sentencia dictada a favor del ciudadano José Luis Revenga, por el extinto Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de este Circuito Judicial Penal; por no estar firme el fallo absolutorio. Segundo: Declara Improcedente la solicitud de absolver al ciudadano José Luis Revenga de los cargos fiscales por el delito de Aprovechamiento y Distracción continuada de dinero concedido por organismos públicos; por no ser la oportunidad procesal para tal pronunciamiento. Tercero: Declara Improcedente la solicitud de levantamiento de la medi.....

Quien en uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el tiempo que le resta por cumplir el cual es UN (01) AÑO y DIECIOCHO (18) DÍAS, culminando la misma en fecha 18/06/2007, ya que se evidencia de las actas que rielan en el expediente y fundamentalmente en el Informe Evolutivo, que si bien es cierto, hay muchas metas que ya están alcanzadas, no es menos cierto que quedan metas por alcanzar, sobre todo en el área psicológica y psiquiátrica; igualmente se evidenció que el joven no controla el lenguaje soez y ordinario con el que se expresa; en cuanto a la meta social se constató la reincorporación de la familia a este proceso, y el joven se mostró respetuoso en las actividades que realiza, en el área psicológica se evidencia observancia y acatamiento de las normas, y se destaca su participación en encuentros deportivos, en cuanto a la meta III ha comenzado a tomar conciencia de .....

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día viernes 16-06-06 a las 09:30 horas de la mañana, debido a la incomparecencia de los adolescentes antes mencionados. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-382/MGU/ata

En virtud de lo anteriormente expuesto se acuerda PRIMERO: Oficiar División Nacional de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a los fines de solicitar lograr su localización; SEGUNDO: Oficiar al Servicio Integrado de Información Policial, a objeto de solicitar se sirva ingresar a los archivos de ese Servicio al joven antes mencionado. Librese oficios. Notifíquese a las Partes. Cúmplase.-

DECISIÓN Por lo antes expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, En conformidad con la parte in fine del Numeral 1 del Artículo 49 y los Numerales 3 y 4 del Artículo 285, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y el Artículo 256 y el Último Aparte del Artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en concatenación con el Artículo 462 y el Numeral 3 del Artículo 463 del Código Penal, mayoritariamente esta Sala DECLARA SIN LUGAR la apelación parcialmente admitida interpuesta por el acusado Wilmer Ascanio en contra del pronunciamiento dictado por el Juzgado 51º de Control de este Circuito, por medio del cual le impone la medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el Numeral 3 del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligado a presentarse ante .....

D I S P O S I T I V A Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA el Confinamiento al penado NEIL ALBERTO ALCALA BELLO, titular de la Cedula de Identidad Nº 11.408.217, por el incumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 20 del Código Penal. En consecuencia, notifíquese a las partes y a la División Nacional de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, anexándole Boleta de Encarcelación a nombre del antes mencionado penado, participando lo conducente

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el Doctor FRANCISCO JAVIER ESTABA, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la causa seguida al ciudadano MIGUEL ÁNGEL SOJO COLON, quien fue señalado por la ciudadana RAMONA SALAZAR, como autor de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en los artículos 455 y 458 ambos del Código Penal.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos tanto por el Fiscal Décimo Octavo (18°) del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, como por la abogado Rosa Milagros Benazar, representante judicial de la victima, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal dictada en fecha 14 de diciembre de 2005 mediante el cual declaró la Extinción de la Acción Penal en la causa seguida en contra del ciudadano RODOLFO MATOS ALMEIDA y por ende el Sobreseimiento de la misma con base al artículo 48 ordinal 8º y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal y así mismo declara con lugar los recursos de apelación interpuestos tanto por el Fiscal Décimo Octavo (18º) del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, como por la abogado Rosa Milagros Benazar, apoderada judicial de la víctima, en contra de la decisión del referido Juzgado, de fecha 18 de enero de 2006, mediante l.....