El Tribunal declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por el ciudadano JOSE DAZA, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días; TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documento original solicitados, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ibidem; CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.-

El Tribunal declaró: HOMOLOGADA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión.

El Tribunal declaró: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoará el ciudadano José Romero Pérez en contra del ciudadano Hugo César Coito García, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia se condena a la parte demandada al pago de las siguientes sumas: 1. La suma de La suma de Cuatro Mil Cuatrocientos Quince Dólares Americanos ($ 4.415,00), por concepto de capital, contenido en el documento privado de fecha dieciocho (18) de Marzo de 1.994, o su contravalor en Bolívares, al tipo de cambio corriente a la fecha en que se verifique el pago, conforme a lo establecido en el Artículo 115 de la Ley del Banco Central de Venezuela. 2. Los intereses de mora calculados a la tasa legal de doce por ciento (12%) anual, desde el día diecinueve (19) de Agosto de 1.994 y hasta el día diecinueve (19) de Febrero de 2.004, siendo ciento diez (110) meses, y que asciende a la suma de Cuatro Mil Cuatrocientos Quince Dólares Americanos.....

El Tribunal declaró: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha ocho (08) de Marzo de 2.006, mediante la cual se decretó una prórroga del lapso probatorio; SEGUNDO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintisiete (27) de Marzo de 2.006, la cual declaró sin lugar la demanda que por desalojo, incoara la sociedad mercantil "Administradora La Barquera, C.A" en contra de la empresa "Celelandia, C.A.", ambas suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; TERCERO: Sin lugar la demanda de Desalojo intentada la sociedad mercantil "Administradora La Barquera, C.A" en contra de la e.....

El Tribunal declaró: SIN LUGAR, la oposición al decreto de medida cautelar medida preventiva cautelar de secuestro sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble distinguido con el numero 63, ubicado en el piso 6 del Edificio denominado "RIO ARO", el cual esta situado en el Boulevard El Cafetal en jurisdicción del Municipio Autónomo, tiene una superficie aproximada de Cien Metros Cuadrados con Cincuenta Decímetros Cuadrados (100,50m2) y consta de las siguientes dependencias: Hall de entrada, sala-comedor, balcón, hall de distribución, dos (2) dormitorios con sus respectivos closet¿s, cocina, batea, dormitorio y baño de servicio y está comprendido dentro de los siguientes linderos: NOROESTE: Apartamento Nº 62; SUROESTE: Pasillo de circulación, foso del ascensor, apartamento Nº 64. SURESTE: Fachada Sureste del edificio y NORESTE: Fachada Noreste del edificio y le corresponde un puesto de estacionamiento cubierto para vehículos marcado con el Nº 22 y situado en la planta baja del edificio.....

El Tribunal declaró: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FAIEZ ABDUL HADI B., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ADON HIRAM GARCIA , identificado en los autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de febrero del 2.006, la cual se Confirma aunque con distinta motivación; SEGUNDO: SIN LUGAR: La Cuestiones Previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 2° 3° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la ciudadana MARIA FATIMA PINTO VIUDA DE FERRERIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.233.114, quien actúa en su propio nombre y en representación de sus menores hijos CATHRINE, DAYANNA y KRISTOPHER FERREIRA PINTO, contra el ciudadano ADON HIRAM GAR.....